東京大學學術研討會發表初體驗

東京大學學術研討會發表初體驗
—— 台灣在 DAO 的 2023 年，方針與實驗。

前幾天參加 DAO UTokyo 研討會，在以銀杏為名的校園中度過兩天。銀杏沒看到，倒是遇到難得的東大赤門（御守殿門）雪景。

DAO UTokyo 是亞洲第一場由學術單位舉辦，以分散式自治組織（DAO）為主題的研討會，由東京大學、史丹福大學與加拿大分散式研究中心（Decentralised Research Center, DRC）共同主辦。

參與研討會總是很快樂，除了可以實體見到許多文章的作者本人（來自 a16z、各國政府、研究機構的大作們），也可以與在這個道路前行的各國友人敘舊。而以 DAO 為主題的研究群，在這個世界上目前還是非常小眾的，因此每次聚會，大致上看到的都是同一群人。​

這次參與研討會最大的心得，不再是為了理解世界的潮流，反倒是比較清楚我們位於世界的哪一個位置。相較於 AI 之類的光速發展，DAO 的演進在過去一年並沒有太多進展。目前相關研究尚在法規層面、公民自治層面與新技術層面進行細緻的調整，這大致上與台灣去年做的研究結果差不多。

這次在研討會中大放異彩的台灣分享者是 Frank Hu，他將去年由數位發展部委託開拓文化基金會（& da0）完成的心得分享給各國學者，獲得不少好評。我僅有在最開頭的 panel 補充一些脈絡而已。​

2023 年總共做了兩件事，分別為研究與驗證。

研究結果收錄在《DAO 治理框架分析規劃書》，個人覺得是繁體中文世界一本不可多得的好書。除了定義分散式自治組織（DAO）究竟為何之外，也分析了各國 DAO 法規相關趨勢，尤其是由 「自動化法律應用聯盟(Coalition of Automated Legal Applications, COALA)」所提出《分散式自治組織示範法》（The DAO Model Law），COALA 參與在不同國際網路組織中，如網路治理論壇（IGF）與全球資訊網協會（W3C），而 DAO Model Law 也成為世界各國與美國各州頒布 DAO 相關法規的依據。對我個人而言，DAO Model Law 成為了組織間具有「可互通性」的協議基石。

​而《規劃書》最特別的地方在於與台灣相關法規相關的結合，如盤點 DAO 之於社團法人、財團法人，或甚至「非法人團體」型態運作的可能性，該規劃書結論認為 DAO 有機會先以非法人團體方式落地於台灣的司法管轄區。而此最後此結果成為了「技術驗證」的目標。

台灣有一個很特別的卡片名為「組織及團體憑證IC卡」（XCA），相對於自然人憑證頒發可自然人，XCA 是給團體的。有趣的是，XCA 涵蓋了法人之外相對模糊的非法人團體，如祭祀公會、棒球隊等等。因此於 2023 年，在 DAO 領域的技術驗證，便為將 DAO 與 XCA 綁在一起， 專案名稱為「RXCA」（Resilence XCA）

RXCA 的技術驗證部分，使用了既有的政府金鑰基礎建設（GPKI）與兩項以太坊（Ethereum）共通標準，分別為 ERC-4824 與 ERC-5484。ERC4824 由 DAOStar 發布，為《DAOs 共同介面標準》（Common Interfaces for DAOs），用於制定可互通的 DAO 後設資料，目前 ERC4824 又衍伸出 DAOIP-1 至 DAOIP-4，非常有意思；而 ERC-5484 為《共識靈魂綁定代幣》（Consensual Soulbound Tokens），該協定將 SBT 設定成在具有約定共識的前提下可因某些理由而「撤銷」代幣，在 RXCA 的案例裡，便為 DAO 憑證的生命週期管理。而此技術驗證已在 2023 年完成，並證實技術層次可行。

這意味著若未來在法規或命令層次完善，相關主管機關歸屬部署完成，分散式自治組織（DAO）將可在台灣落地，並具有與其他團體，甚至是政府互動的介面。不過不知道走到這一步，需要多少年就是了。

​以上藉由參與 DAO UTokyo 的機會，Frank 分享了去年 DAO 於台灣區域的研究與驗證內容，獲得蠻大的迴響，並有了不少跨國合作的機會。

個人認為在漫長的人類文明中，DAO 這樣的跨國、零工、流動民主與分散式資源管理的組織概念，將會慢慢成熟，而一個主權國家如何擁抱這樣的新概念，將會慢慢影響該國在數位社會的角色，甚至影響未來的數位經濟局勢。​

我對於能在如此黎明時期便能參與 DAO 相關規劃，感到十分珍惜與滿足。

以上提及的研究成果皆已公開。

參考資料：

1. ​《DAO治理框架分析規劃書》全文

2. 官網其他相關內容

圖片攝於東京大學醫學圖書館前，相片中兩名人士皆為臨床逃兵，無緣東大醫，特以獻出心臟的手勢 salute 之。 PC: 卓芸亦