盜版、偷和知識共享

z-lib被封，但因為我向來不喜歡熱點問題，所以對此只有兩條評論：封得合理合法；我下載書變不方便了。

寫這篇文章並不是要討論網站被關這個問題，而是討論聲援z-lib的現象。簡單講，這種聲援就好像在說：我偷了，但我偷得很正義。有句俗語形容正合適。

盜版

舉個例子，柏拉圖的會飲篇，盜版商ocr一份中文版，譯者又去世好多年的，這種情況，盜版沒有損害柏拉圖的利益，也沒有損害翻譯者的利益，而是損害了這部作品潛在翻譯者的利益。假使有人想從古希臘文本重新翻譯這篇文章，而非靠英文轉譯，如果市場上有盜版，必然會影響新譯的銷量；沒有盜版，想看的人必須要買，那買書的人才會選一本對於自己而言譯得更好的，最終對同一部作品的翻譯質量才能在市場裡自然提升（講遠了）。

所以說，盜版影響更多的是沒有話語權的作者和潛在創作者的利益，以及在市場行為中，對知識本身自然發展的影響。反而在正規的市場管理的合理漏洞中存在的盜版，對市場本身的影響似乎並不很大，有時候反倒會作為一種宣傳存在。

偷

免費下載人家出版的書，就是偷，我也偷，偷人家保護起來的知識成果，承認就好。一邊偷一邊講這叫「竊」，就只是在騙自己而已。

現在人們從這個網站偷不到了，老實說對我有影響，但我沒有怨言。因為我偷看人家合法出版物在先，網站違法在先，這要是再喊「你國家立法有問題」，就未免有強詞奪理的意味了。

知識共享

所謂的知識共享，代表的是你自己願意把你的知識公開出來，而不是你願意把別人的知識共享出來。人家願不願意共享，跟您一塊錢關係都沒有。

知識壟斷

有人說，論文商在賺錢，寫論文的賺不到錢，那就不如免費公開這些論文。

問題：沒有論文商，誰能保護這些論文不被抄襲？沒有權威數據統計引用次數，誰能保證優質論文的作者能靠論文得到學術地位？反倒是論文免費的話，也必然不會有免費的審查制度，論文市場變得魚龍混雜，是不是更不利於學習？沒有有償評審，靠讀論文的人自己辨析真偽？我做不到，我就累死了，一片普通論文幾十條註釋需要逐條自己校對，您自己能先想像一下那美好的畫面嗎？

況且，無版權知識幾乎沒人在壟斷（樂譜的壟斷才嚴重好嗎......），網路上這類整理校對也在不斷增多。行業外的人學這些足夠，行業內的人即使認識學校圖書館門衛、學弟學妹、教授什麼的，都能混進圖書館用電腦讀到免費論文。所以我實在不懂是哪些人在抱怨知識壟斷。如熱點問題一樣，沒經過沉澱的前沿知識並不一定適合立即投放到市場裡，我自己覺得。

我自己

現在一個月差不多能抽出一百多歐的錢買書，打折書能賣十幾本的樣子，老實講如果不是拿來精讀的話不很夠，地方圖書館的專業書又滿有侷限，學校又太遠（我懶）。

所以說盜版書之類的，我還是會下載的，畢竟有這麼方便的作惡途徑，真的很開心，作惡真快樂。

另外

所幸沒在精華區看到支持盜版的文章，否則我會稍微考慮離開這個地方。畢竟自由表達是一回事，管理方的輿論導向則是另一回事了。