話題》周雅淳談性教育及兒少網路性剝削：請成為值得被信任、讓孩子願意第一時間求助的大人

編按：公眾人物黃子佼去（2023）年被控涉犯強制猥褻等罪，近獲不起訴處分，但臺北地檢署偵辦過程查出其隨身硬碟持有7部兒少性影像。檢方以觸犯《兒少性剝削防制條例》緩起訴2年處分，台灣高檢署調查後，4/19以偵查未完備為由，命北檢續行偵查。Openbook專訪親子友善的性教育協會「不會教小孩行動聯盟」祕書長 、現正攻讀臨床心理學碩士學位的性教育講師周雅淳，探究當今社會進行性勒索、散布性影像的網路犯罪層出不窮，受害者年齡層越來越年輕，家長能如何防範詭計多端的網路性犯罪，協助孩子建立正確認知？在生活中如何讓兒童相信自身的判斷與意願？Openbook亦邀請周雅淳推薦閱讀書目，期望性侵被害者／倖存者、教育工作者或家長，都能參照來自各國的性教育繪本或議題文字書，拓展並深化自身在性別議題的思考。

口述：周雅淳
整理：陳彥明

Openbook：雅淳就讀社會所時，曾以〈不止是受害者──性暴力創傷經驗與自我重建〉為題，訪問多位性暴力倖存者，在碩論中書寫當事人遭遇創傷到自我轉化的經驗。你曾在勵馨基金會工作，現在正攻讀臨床心理碩士，根據你的經驗及觀察，有沒有什麼來自支持網路或社會的關鍵元素，能幫助受害者進入自我重建的過程？

周雅淳：說一下我的性暴力創傷復原經歷，就從這篇碩論出發。碩論其中一個性侵受害者個案，就是我自己。當年性侵害是告訴乃論，社會風氣主要都在譴責受害者，為了避免可能的傷害或攻擊，指導老師非常堅持我一定要用第三人稱寫。寫完之後，我整個人就耗竭了。有一段很長的時間，我不願意碰觸性侵害議題，後來到勵馨去工作，才又回到這個議題。

註：告訴乃論，又稱不告不理，指是某些刑事案件中，被害者提出告訴，國家才會追究被告或犯罪嫌疑人的罪責；反之，非告訴乃論則是指刑事偵查、起訴是由偵查機關主動發起，起訴與否操之於檢察官的偵查結果，而不取決於原告。

我第一個性對象是初戀男友，但那是非合意的性行為。那個年代並沒有「男／女朋友也可能性侵對方」的概念，後來接觸資料，才意識到應該要以性侵害指稱我的第一次性行為。這讓我感到自責，質疑自己為什麼要跟這樣的人在一起，開始嚴重的PTSD（創傷後壓力症候群）。

後來跟另一個男生在一起，我是他的初戀，他沒有任何性經驗。在媽媽的貞操教育之下，我對自己唯一的感受就是「髒」，對於性的感受就是「髒」。我非常痛苦，因為對象是「乾淨」的人，自己是「髒」的。實在無法忍受了，就跟最好的朋友講。朋友表現支持，為我感到生氣跟傷心，但告訴我：「你一定不能跟男友說，因為所有男生都無法忍受這件事。」這正好踩到我最在意的點，讓我無所適從，整整兩年沒辦法跟任何人講。

受害者求助的第一個對象態度是什麼，往往決定了受害者後續怎麼面對或處理。人生中，可能會遇到不同對象，得反覆把從前經驗拿出來比對，再決定用什麼態度面對不同人。那種痛苦不見得只存在意識上，而是銘刻在身體上，是身體化的經驗。

當年我的第一個救贖是大學加入社團，跟女性主義理論相遇。因為女性主義的啟蒙，讓我對於人應該怎麼被平等、正義的對待，有了新的認識。女性主義也讓我知道，壓迫是結構性的，並不是我做錯什麼，或以為這是個別男性施加的暴力。那時社會有很多強暴迷思，認為性侵受害者就是不好的女人，性侵加害者就是少數變態的男人。迷思讓女性害怕身體被侵犯而自我限制，女性主義讓我知道，這些其實都是不對的。

所以，性別平等教育是一件非常重要的事，概念從無到有的建立其實才20、30年，彭婉如被害的憾事讓性侵害從告訴乃論變成公訴罪，社會輿論也促成《性別平等教育法》的制定實行，這對於提升台灣整體性別意識產生重要的影響。當性別平等教育能從幼兒園、國小開始扎根，就跟當年受害者自己在「暗黑的角落」苦苦掙扎，找資源來自我療癒，已經很不一樣了。

Openbook：被害者身邊的知情者，第一時間能做些什麼來接住對方？

周雅淳：這是有標準答案的問題。請跟對方說：「我真的很難過，有什麼是我能為你做的嗎？」兩句都要說。第一句是表達支持對方的情緒，也讓對方知道，你完全同理他的感受。第二句也非常重要，因為受害者有時候講出來，可能還很惶恐、慌張，還需要時間消化才能決定下一步，或者，他已經很確定了，只是要講而已。也可能他想透過討論來釐清接下來該怎麼做。

現實生活中，很多人可能會聽了義憤填膺，跟當事人說：「一定要跟爸媽說，一定要跟老師說！我陪你去報警，一定要讓對方付出代價，讓這個人繩之以法。」但事實上，當事人未必走到這個階段。讓受害者決定自己的進度跟速度，我們可以先問：「你需要我為你做什麼？」這是讓決定權回到受害者身上，最好的方法。

Openbook：家長或教育工作者如何在生活中落實有效的性教育，而不只是反覆提醒、說教或警告？

周雅淳：我們對性教育有很特定的想像，彷彿要正襟危坐對孩子說明：身體界線是什麼概念？小孩是怎麼出生的？要怎麼樣預防別人的侵害？但其實不是這樣。我認為性教育最基本的事情，其實是教養者透過跟孩子之間的關係，去示範任何人都必須遵守——是遵守而不是尊重——孩子對於身體界線的決定。

（女兒）米謎3、4歲的時候，有一段時間反抗洗澡。絕大部分的人，包括我自己一開始都是：管他的，快速洗一洗，小孩哇哇叫就讓她叫一下，快速解決就好了。但有一天我忽然醒悟：說要尊重孩子的身體界線，可是她不想洗澡，我卻勉強她。當時我就決定，小孩不洗就尊重她，不勉強。所以有段時間，我說你要不要洗澡？她說不要就跑掉。最誇張的一次可能10天吧，沒辦法算幾天了，她都不洗，我內心默默崩潰，因為會臭會黏啊！也怕別人質疑你到底有沒有「盡親職」。沒想到崩潰隔天，她主動說：「媽媽，我今天要洗頭。」

每天聽家長的話洗澡洗頭，是聽從權威的結果，但米謎用身體學會，很久不洗頭會癢到受不了，並且自己負責。過程中，大人也對孩子身體需求表現尊重。

任何人都必須遵守孩子的身體界線，讓孩子知道，說不要就不要，答應了別人才可以碰。如果連家長都遵守孩子設立的界線，世界上還有誰可以不尊重孩子他自己呢？如此，孩子就會比較自信，知道自己的判斷是對的。

Openbook：兒少網路性剝削是當前重要議題。網路發達，有心人士惡意誘騙並散布未成年性影像，也有青少年傳送裸照後遭受性勒索，或與網友見面後發生妨害性自主的憾事，對此雅淳有什麼建議？

周雅淳：小玉Deepfake換臉事件爆發後，國家就意識到網路性犯罪發生後，對於受害者法令保障真的非常不足。去（2023）年立法院通過防制性暴力犯罪的4個法令，增修《中華民國刑法》、《犯罪被害人權益保障法》、《性侵害犯罪防治法》與《兒童及少年性剝削防制條例》，遭受網路性犯罪的受害者，從而有比較完整的法治保障。

註：過去針對性私密影像犯行，至多只能依《中華民國刑法》的妨害秘密、散布猥褻物品、妨害自由罪論處，更有行為無法依既有法律規範。行政院新聞傳播處指出，透過增修性暴力犯罪防制4法，以專章保護、加重罪責、提供被害人相關協助、配套措施等方向，架構更完善的性別暴力防護網絡，期有效防制性暴力犯罪。《中華民國刑法》、《犯罪被害人權益保障法》已於2023年2月8日公布修正；《性侵害犯罪防治法》與《兒童及少年性剝削防制條例》則於同年2月15日公布修正。

黃子佼事件發生以後，主流民意普遍認為「持有未成年性影像」雖有罰則，但刑度是不足的。立法院因此重新考慮要再加重對於未成年性剝削的罰則。2023年衛福部成立性影像處理中心，如果有性私密影像被上傳或散布，協助當事人報案、要求各平台下架性私密照片外，也提供諮商輔導資源轉介。

註：為保障性影像犯罪被害人權益，衛福部設立性影像處理中心及諮詢熱線，提供民眾有關性影像移除之諮詢及申訴服務。

我們通常會跟孩子們講，如果你的受害牽涉到性影像散布的話，先找性影像處理中心，要在最快的時間內制止散布。如果受害沒有牽涉到性影像散布，那就直接報警，這是最簡單的分類處理原則。

但不管怎麼樣，都不能夠把證據刪掉。一定要讓孩子們知道，即使再害怕，當下都必須保全所有的證據。譬如，跟對方裸聊被截圖拿來威脅，若很害怕或感覺丟臉就趕快把傳來的照片刪掉、把對話記錄刪掉，這樣就會完全死無對證，要提告都沒辦法了。甚至要設法讓對方多洩露一點，增加能夠掌握的資訊。

網路視訊裸聊被截圖的性勒索，目前其實是以男性受害者為大宗的詐騙模式。最常見的是在大學階段，20歲年輕人用交友軟體，很容易碰到詐騙集團，聊一聊就要求加line、加IG私聊，再誘騙你互相脫衣服等等。當詐騙集團找到機會截圖到能辨識本人的性影像時，就威脅要把照片傳給你身邊所有人，恐嚇你、讓你害怕得掏錢封他們的嘴。可是，這個嘴永遠不會封住，只要你第一次掏錢出來，就永無寧日了，他會不停要錢，要到你被榨乾為止。

通常孩子會因為害怕，選擇付錢了事，到最後處理不了，跟大人求助的時候，通常小朋友已經付出非常高的代價。

有個重要的原則是：面對陌生人，請不要露出你的臉或可以辨識的任何個人資訊。性私密影像勒索的幕後是一整個犯罪集團，當有人在檯面上跟你聊天，後台不知有多少人就開始調查你的人際網絡。

Openbook：為了防範兒少遭受網路性勒索，可以呼籲家長們建立哪些原則？如果想打造「不造成二次傷害」的社會安全網，會建議從哪裡開始？

周雅淳：家長要有清楚的意識，盡量避免用否定或禁止的方式，來跟孩子討論使用網路的問題。建議家長把網路工具交到孩子手上時，可以透過討論協商，找到使用網路的平衡點。同時，也讓孩子明白，就算大人覺得有問題，也不會從此禁止網路使用或謾罵他。

孩子身為數位原住民（Digital native），網路技術會比家長好，但家長對於人心的了解跟判斷比孩子精準。建立親子間的互信是最重要的，雙方長處可以彼此結合，小朋友能協助家長了解網路生態，家長則能讓小朋友了解別人使壞的手段或模式。只要讓孩子感覺家長值得信任，一旦遇到狀況跟問題，就會優先找家長求助。

要成為值得被信任的大人，讓孩子對家長永遠懷有信心。

Openbook：面對妨害性自主犯罪的議題，從政府的政策刑罰與處理機制、媒體報導呈現方式，到社會大眾的討論，台灣有哪些值得讚賞的地方？哪些還不夠完善與細緻？

周雅淳：從我遭受性侵後，跨越30年到現在，法規相對規範得滿完善了。更重要的是，我看到整個社會其實是在改變跟位移的。從前性侵案報導底下的評論，其實非常可怕，譬如有人會檢討受害者的外貌、衣著，質疑性犯罪的真實性等等。去年me too運動從政治圈為起點，一路延燒到學術界、藝術界、演藝圈，會發現對於性侵害、受害者鼓起勇氣把遭遇公諸於世，大家的評價跟風向以支持居多，跟從前不一樣了。

這樣的位移其實是重要的。這次統神對於黃子佼事件的發言內容，諸如去幹別人17歲的未成年女兒就只是賠錢，這類貶低女性的話，早年在網路上是壓倒性的言論。但現在反過來，大家普遍知道統神這種言論不對、需要被譴責，也進一步希望他能意識到，這種發言內容會對受害者增加二次傷害。因此，我們其實能相信「只要努力去做，世界是會改變的」。

另一個重點，是《刑法》關於性同意權的規範。在《刑法》221條規定，妨害性自主罪是「違反其意願發生性行為」。但是依據227條，成人跟16歲以下的未成年人發生性行為就是妨害性自主，就是加害者。如果發生性行為的雙方，一人未滿16，一人未滿18歲，則適用「兩小無猜條款」。

註：所謂「兩小無猜」，是指未滿18歲之人對未滿16歲之人所發生的未涉及違反意願的性行為。我國的性同意年齡為16歲，凡與未滿16歲之人發生性行為者被視為不合法，須負一定刑責（見《刑法》妨害性自主罪，第227條）。但此類性行為並非皆屬違反意願的性侵事件，其中也包括未成年人之間的合意親密行為。針對此類性行為，《刑法》在第227條之外，設有兩個放寬條款，一是第227–1條之「18歲以下之人犯前條之罪者，減輕或免除其刑。」另外是第229–1條，「或未滿18歲之人犯第227條之罪者，須告訴乃論」。

舊法律怎麼解決？雙方16歲以下就變成告訴乃論，就看監護人要不要提告。有時候兩個孩子其實是合意發生性關係，是性探索，不是性侵害，但家長太生氣了，覺得「我們家小孩清白都被你毀了」而以青少年名義提告。提告的話，雙方（兩位青少年）互為相對人，家長往往就變成「好，要告我小孩是吧？那我也要告」，最終兩敗俱傷。說穿了，這是家長對於小孩不聽話、「痛心疾首」而產生的激烈反應。

註：互為相對人：即雙方既是受害人也是「相對人」（加害人）。

去年《刑法》增修法條227之1，「18歲以下之人犯前條之罪者，減輕或免除其刑。」雙方都16歲以下，仍可能是非合意的性行為，但這就交由專業法官判斷。我覺得這是兒童或青少年權利的躍進，我們必須用更民主的方法，跟孩子討論性自主權。

註：《刑法》第 227 條：對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。第一項、第三項之未遂犯罰之。

最後，還有一點可以補強。大家普遍會同情女性受害者，但如果出現男性受害者，輿論風向就容易產生「究竟是合意或非合意」的質疑。因為在性這件事情上，男性大部分被認為比較主動，更有欲望等等。但性侵害這件事，到底是欲望或濫用權勢呢？其實都需要更多的討論。

Openbook：對關心兒童性暴力議題的大眾，有什麼建議？請推薦相關書籍。

周雅淳：想推薦游擊文化最近出版的《別教出混蛋！ 終結霸凌、自私、厭女者》。我真的非常喜歡書名用「混蛋」去形容不將他人的權利當作是一回事、毫無能力察覺自己是否傷害別人的人。當家長關注到恐怖的性犯罪，比如說創意私房、韓國Ｎ號房事件，不免會陷入保護邏輯，極力想確保自己的孩子免於受害。但事實上，我認為更需要警惕的，其實是得預防孩子變成混蛋。

世界上混蛋的比例，比我們想的要高非常多，有時候甚至我們自己都可能不小心會變成混蛋。本書作者列出各種大數據，讓家長能參照科學研究教養孩子。讓孩子變成有同理心，不把別人痛苦視為無物的人，其實比預防孩子受害，來得更重要。

關於認識身體自主權、建立身體界線，推薦水滴文化出版的系列繪本《建立身體意識！孩子的性別啟蒙繪本四部曲》，分別是《這就是我的身體》，《我是怎麼生出來的》，《我的身體我去自己決定》，還有《我的家，你的家》，建立孩子對於多元家庭、性別認同、性教育的基礎。

• 《別教出混蛋！ 終結霸凌、自私、厭女者：孩子犯錯怎麼教？ 科學大數據當你的教養神隊友》，梅琳達．溫納．莫爾Melinda Wenner Moyer著，何學儀繪，黃逸涵譯，游擊文化【內容簡介➤】

• 《建立身體意識！孩子的性別啟蒙繪本四部曲》，波琳．奧德著， 魏嘉儀譯，水滴文化【內容簡介➤】

Openbook：對於知情見證者與陪伴者，有沒有想說的話，有推薦的書嗎？

周雅淳：性侵害背後的狀況或原因，可能都很複雜，而且每個個案不盡相同。如果要了解事情的樣貌，第一人稱的受害者書寫非常有幫助。

陳雪今年出版的新小說《維納斯》有一篇〈臉〉，小說主角用第一人稱敘述被陌生人侵犯的創傷經驗，今年年初，陳雪在臉書上說，故事就是發生在自己身上的真實事件。陳雪是非常厲害的作家，完全能夠透過文字的刻劃，讓讀者體會受害者深沉的痛苦跟難以言說。

陳潔晧出版《不再沉默》、《遠方有哀傷，此地有我》，書寫了小時候性侵的傷痛，長大後的自我療癒、伴侶徐思寧的陪伴，這兩本書也都非常重要。日本記者伊藤詩織《黑箱：性暴力受害者的真實告白》，書寫自己在求職歷程，遭受權勢性侵的生命經驗。最後想推薦的是《我是金智恩》，金智恩曾是南韓政治明星安熙正的隨行秘書，2018年，金智恩在直播節目坦露自己曾受安熙正多次性騷擾、性侵，並寫下這本書，控訴職場性暴力。

• 《維納斯》，陳雪著，木馬文化【內容簡介➤】

• 《不再沉默》，陳潔晧著，寶瓶文化【內容簡介➤】

• 《遠方有哀傷，此地有我》，陳潔晧、徐思寧著，寶瓶文化【內容簡介➤】

• 《黑箱：性暴力受害者的真實告白》，伊藤詩織著，高秋雅譯，高寶出版【內容簡介➤】（已絕版）

• 《我是金智恩：揭發安熙正，權勢性侵受害者的劫後重生》，金智恩著，簡郁璇譯，時報出版【內容簡介➤】

Openbook：對於還在面對性創傷經驗的受害者及倖存者，能不能分享在復原過程中，曾經對你有所幫助的書？有沒有想要對他們說的話？

周雅淳：女性主義理論救了我，把我打醒。讓我知道遭受性侵不是我的錯。自從我閱讀西蒙波娃《第二性》之後，就開始大量閱讀性別研究或是女性主義理論。大家普遍對女性主義有所誤解，以為只爭取女性的權益。但女性主義其實是去看社會秩序如何安排，什麼人得利？什麼人受到侵害？這不見得是本質化到男性跟女性的區分。如果受害者想要思考：不公義的根源到底是什麼，讀女性主義理論，其實是療癒的。

如果是心理學，近年有出《第一本複雜性創傷後壓力症候群自我療癒聖經》，裡面有非常多自我療癒的原則。創傷後壓力症候群（PTSD）概念大家都比較懂，但怎麼處理不見得清楚。透過這本書，可以重新認識創傷到底是什麼。

有一本書對我來說很重要，但相對較有爭議，就是《寬宥之南：開普敦天空下，一趟責任與原諒的和解之旅》。原本是情侶的受害者跟加害者，多年之後共同面對當年的性侵，經過共同討論和詮釋寫出這本書。當受害者鼓起勇氣寫email給加害者，加害者回信提到，這幾年他沒有一天不後悔，並且說：「是時候把這個重擔從你身上移開，移到我的身上了，至於怎麼做，由你來告訴我。」

對很多受害者來說，可能做夢都不敢想加害者居然會道歉、會想以你的意見為主來詮釋事件。但他們的對話，讓讀者能進一步思考：你希望怎麼樣被對待？希望加害者反省什麼？什麼條件使得加害者得以反省自己的錯誤作為？對於進階的受害者如我，這本書非常重要。

• 《第二性》，西蒙．德．波娃著，邱瑞鑾譯，貓頭鷹出版【內容簡介➤】

• 《第一本複雜性創傷壓力症候群自我療癒聖經》，佩特．沃克著，陳思含譯，柿子文化【內容簡介➤】

• 《寬宥之南：開普敦天空下，一趟責任與原諒的和解之旅》，莎蒂絲．艾娃、湯瑪斯．史敦吉著， 劉嘉路譯，遠流出版【內容簡介➤】

受訪者簡介：周雅淳

友善照顧者與孩子的性教育協會不會教小孩行動聯盟（不小盟）祕書長。粉絲專頁「單親媽媽和她的小孩」作者。清大社會所畢，台大社會學研究所博士候選人，工作多年後為取得直接服務資格重返校園，目前就讀於東華諮商與臨床心理學研究所臨床組三年級。曾任勵馨基金會花蓮分事務所倡議專員，為理論及實務經驗兼具之性教育講師。女兒米謎13歲。●（原文於20204-04-21在Openbook官網首度刊載）