糞之邏輯

善意提醒：飯前勿讀，飯後勿讀，睡前勿讀，有起床氣勿讀，有潔癖請跳過前四段～

糞邏輯

前天早上痾出來好多大便，塞口承受了其小小年紀不該承受之工作量。昨天在流氓貓貓站在桌子上瞻仰我洗澡尊容的時候，塞口還尚有餘痛，感慨事態萬千，今日竟輪到我的屁屁受苦（每天吃那麼多飯，要說是活該其實也不算過分）。

好多人聽到別人談屎就會在直覺上覺得臭或髒，或在社會階級上覺得下流（笑死），但其實回過頭想想，在塞口破裂的狀況下棒塞，被感染的機率並不算太高。差不多就算是「廢而無劇毒」。

想到古羅馬人買尿漱口，畢竟那麼遙遠的時代，尿液中的毒素應該比今天少很多。我記得之前有讀過一篇考古論文有關古羅馬時期尿液化學的，我記得好像利用化學成分分析，用倒推的方式推測人們用腐爛的尿液製作用於清潔的尿結石。儘管這樣的推理方式沒辦法完全符合事實邏輯地準確，但對於考古而言也已經是最有效的推理方法，侷限概念範圍足夠用。相比之下如果用倒推的邏輯去侷限別人的表達範圍（比如沒說到就是在逃避、不回答就是不敢一類的中國粉紅特有政治腦二分邏輯），那真的可能是受到某種單一意識形態毒害過深，導致大腦判斷力低下。當然，也不能排除塞口阻塞，大便回流到大腦的可能性。

到這邊是不是聊回大便了？這恰恰證明了黑格爾邏輯的有效性（誤）。

其實上面只是靠多餘想像力支撐的自洽邏輯，比較類似你跑過去問人家：你不是豬還是不是狗？如果對方回答「不是豬」，那就可以毫不遲疑判斷對方是狗。「我沒在說A」「OK那你的意思一定是B」這樣。而自洽邏輯通常來自一個錯誤的前提，「這個人除了是豬就是狗」，這類前提往往很隱蔽，這才給了那些非此即彼的政治腦侃侃而談的可乘之機。

當然，這一切原本與大便無關（當然也與黑格爾無關），畢竟大便顯得乾淨多了（黑格爾也比亂引用他的那些人聰明多了）。

糞邏輯的同體系變形

還有些人會給表象關聯一些看起來相關、但本質上只適用於某些特定狀況的屬性。比如A因為B講話太沒邏輯、看到就心煩而封鎖B，B就大言不慚指控A小器。當然，這類狀況通常非B有意為之，首先，沒邏輯又廢話很多的人通常並不能知道自己沒邏輯；其次，這類透過部分現象就急於偏執地定義現象屬性的人，沒辦法在自己的立場上多思考一個對方的面向。然而這類人如果恰好勤於讀書就會變更可怕：全世界的書都會被一種獨裁式的理解轉化為一大段沒邏輯的廢話。這倒不是在說邏輯不好的人不配讀書，是想說邏輯不好的人就先盡量不要先入為主地認為自己的理解絕對正確，否則⋯⋯就只能用模稜兩可的大段廢話騙一騙更沒邏輯的人了⋯⋯

糞邏輯的應用

是說其實在日常對話中，邏輯真的沒那麼重要，但不小心發現了很明顯的沒邏輯就會心煩。因為這類沒邏輯話語中所包含的知識，必然是對於某種「沒有」的推斷，將事件的某種可能性歸為一種必然。比如A反駁了B的觀點，B沒有回應，就會有人自顧自判斷B不敢回應、B自知理虧、B傲慢等等，完全打消了B覺得A沒邏輯，於是懶得跟A多加理論的可能性。所以我們經常會看到政客迴避事實或者講出一部分不完整的事實，然後跟你在那邊重複這些偏執的判斷。至於說在這些善於講出沒邏輯論點的政客之中，那些會去讀書的更討厭，因為這類人通常還會順便往他的廢話裡加入一大堆專業術語，讓不懂這些術語的人忽略或根本沒辦法判斷這些廢話的邏輯。

也就是說這類政客式思維的廢話大多有意為之，多數並不是因為這個寫作者本身沒邏輯，而是他覺得自己讀者的邏輯水準低下到不足以發現自己隱蔽的邏輯陷阱。畢竟一個善於斷言死人想法的人，比一個只會猜測的人，在那些懶得自行判斷的普通大眾看來要可靠許多。

糞後記

剛看完UFC比賽太晚了就先隨便更新一篇好了～喜歡的拳手經過好長時間連敗但技術幾乎還是沒怎麼進步但今晚還是贏了所以有點五味雜陳……