身为一个常年辗转于各个俱乐部跳舞的女青年，对于舞池里那些伺机而动的咸猪手，我目前采取的策略是放任自流。政治不正确地说，我去 clubbing，有时候追求的就是和擦肩而过的人这种若有若无的肢体接触。只是，我的被摸也是有门槛的，如果对方是个合眼缘的帅哥，那么他想怎么摸怎么摸，反之，我会生理性地觉得自己被性骚扰了。

我坐在派出所的询问室里，清楚地听到对方用 ”屁股被摸了一下的那个报案人” 来形容我。也许在很多人的认定里，“不就是被摸了一下，被掐了一下，被亲了一下而已”，这是一件无足轻重，可以算了的事。但作为当事人，你很清楚的知道这件事是在违背你意愿时发生的，是侵害了你的权利的，是让你受到伤害的。

豆瓣曾经有条广播，请曾经遭受过性骚扰的女性回复数字1，从未经历性骚扰的回复数字0。结果，上百条的回复里几乎全部是1。我也是其中一员。

【本文可随意转载】 【文末有更新，内容为七位女性对陈纯的指控】 【欢迎大家继续向我投稿，如有新情况出现，我会继续更新】 这是一篇对我与陈纯交往过程的描述。这些事情大多发生于四年前，彼时，我刚满21岁，陈纯34岁。之所以现在写出来，是因为我越是接近对方的年龄，就越感到不安。

这几天，网络上有很多关于史航性骚扰女性的消息。男性利用优势地位骚扰、霸凌女性是屡见不鲜的事情，然而勇于站出来揭发的勇敢女性是少之又少，一方面是因为最终成功维护自己权益的案例很少，另一方面是因为那些好不容易站出来的女性基本上都要再经历一遍网络360度无死角审视乃至网暴。

看上野千鹤子和铃木凉美对谈的《始于极限》的时候突然有了顿悟：原来我也经历过职场性骚扰。

“难道妇女安全问题的存在还需要调查吗？”

2018年春，一系列事涉多位知名教授、学者的性骚扰或疑似性侵事件被曝光，在网络公共空间激起持续而强烈的反响。本文由浙江大学社会学教授郦菁在2018年4月8日投书发布至澎湃“思想市场”栏目。本文发表的二十天之后，人类学系内的教师性骚扰行为亦引起广泛关注。

依照他们的逻辑，在公正的中国司法使他重获清白之前，朱军由于身处国家体制而不得发声、忍辱负重、失去工作。换言之，在“朱军胜诉”的这块，他们相信中国司法，而在朱军“忍辱负重”的那块，他们似乎不认为中国是法制国家，朱军——体制内人士——可以在没有（他们认为的）证据的情况下被撤职，丧失接受采访、为己发声的基本人权。

初识弦子，是在成都的一个活动中。她和其它朋友坐在台阶边，不注意可能还真发现不了。弦子给人的感觉，友善可亲，单薄瘦弱——与她内心的坚定与散发的巨大的能量，似乎形成了鲜明的对比。我说我是做中国的MeToo研究的，能否加一个微信。她说好呀，有需要可以找她。

Background Information and simple timeline for Xianzi's case

很多人都跟我说让我不要说出去，但是我没有任何有一天、任何有一秒觉得我不是一个性骚扰的受害者，我也没有任何有一秒觉得我做错了什么[……]我即使拿到这个判决，我也依然还是要说：我就是一个性骚扰案件的受害者。我希望大家也不要被这个判决影响，不是说对我怎么看，而是无论谁告诉你，你要怎么认…

2021年8月22日，陈老师在八百人会议室为全体温中新生开展“对性骚扰说不”主题讲座，从定义、迷思、应对等角度给同学们科普了反性骚扰知识，辅以身边事例（如“壁咚”“阿鲁巴”等），现场笑声、掌声不断。讲座实录如下，后附校友实务组制作的反性骚扰手册,欢迎领取、传播。

从本期开始，我将尝试采用更简洁更结构化的写作方式，尽量缩减冗长的篇幅，给大家带来更好的阅读体验。

互联网公司成了性骚扰“重灾区”的论调由来已久，事实胜于雄辩，今天我们就来盘点一下在互联网公司曾发生过的、或引起热议的涉及性骚扰的事件。

续写中国反性骚扰档案，记录公共记忆

既然阿里时常自诩是互联网第一带头大哥，那么请在建立企业预防性骚扰机制上也做好带头大哥的作用吧。

‘想红’就是新时代的荡妇羞辱。本期简报聚焦吴亦凡事件与“女权男”周玄毅翻车事件。

“我好喜欢你，你很温柔，很适合结婚。”

这几天，比高考语文题目、数学题目讨论热度更高的无疑是南京大学的招生宣传照片：一位女同学站在南京大学大门前，举着一张上面写着“你想不想让我成为你的青春”的白纸。我们想要指出的是，这次的宣传是一次堂而皇之的官方主导下的性骚扰，还夹杂着灌输强者逻辑和成功学叙事有关的“高考”与“青春”的畸形文化形态的强烈意图。