本文探討台灣 #MeToo 事件中，NFT（非同質化代幣）在數位證據保存中的潛力。張鐵志因性騷擾指控刪除的臉書貼文被鑄造成 NFT，展示了區塊鏈技術的保存能力。文章介紹了台灣刑事警察局的「警政數位證物鏈」，提高了證據驗證效率，並強調智能合約在增強資料安全性和透明性中的重要性，期待…

會想到這個是因為最近中共繞台，一些藝人的行為 這種「吃果子不拜樹頭」的藝人再不抵制不行了！讀者投書 Newtalk新聞 老實說，平時喜歡喊著祖國，中國好棒棒無所謂，掙錢嘛不寒磣 但是如今這種軍事威脅下，陪同喊話 是否觸及叛國罪的嫌疑 我上網查了一下，台灣似乎沒有叛國…

奧運比賽進行得如火如荼，有運動員得獎，同時也有運動員受傷。到底在運動比賽或練習中，運動員受傷可否索償？假如有權，又應該向誰追究？

「不可拒聘原則」背後的理念，是希望大律師能獨立履行職責。不論大眾、法庭甚至他自己有多不贊同他的客人或案件，他都能夠在法庭上代表客人，在法律上保障客人的最大利益。另一方面，律師受聘代表其客人行事，絕不等於贊同客人的行為，案件最終有何判決，應交由法官或陪審團去決定。

（原文刊載於法庭線） 在法庭程序中律師如何稱呼法官？不同級別的法官有不同稱謂？除了法庭傳統禮儀外，法庭程序亦有一些特定用語。某些較通俗生動的行業用語，例如「大砲」、「釘官」，各位又知不知道是甚麼意思呢？本期與大家談談一些常見的法律界用語及俗語。

承接先前另一期「法律101」，《法庭線》今期繼續想同大家探討撫養權問題：假如父母能達成共識，法庭還會介入嗎？假如法庭介入，通常會頒下「共同」還是「單獨」的撫養權？法庭又會否命令敗訴一方，支付勝訴一方的律師費呢？

受離婚影響的除了夫妻兩人，還有他們的子女，尤其是未成年子女。在「贍養費」或「分家產」之前，我們或更常先聽到「爭撫養權」。到底「撫養權」在法律上是甚麼意思？在實際上對父母和子女又有甚麼影響？

這是一本讓你輕鬆了解基本法律常識，保住自身權利的一本法律書籍。​ 喵星律師在書中用很白話且幽默的口吻， 將生活上常見的事情， 比如網購、租屋、離婚、借錢等例子， 講解給讀者， 我們可以更能保護自己的權益， 未來如果遇到糾紛， 也能知道如何透過法律途徑， 爭回公道。

包括但不仅仅是性骚扰，性侵犯。法律概念，和是男是女无关，和权职高低无关。

中美温和合作的时代已经一去不复返了。每个人都将被迫选边站。这是一个立场大于理性思辨的时代。

這種錯誤不能容忍，判決違法，撤銷！撤銷！撤銷！

於今日(2024/5/21)，「藐視國會罪」，在台灣立法院在國民黨與民眾黨的聯手下，通過了二讀。如行政官員被立法委員認定說謊，將得被移送法院定罪。本文認為，依據現行憲法釋字，立法院本不具調查弊案的的職權。即使認為立法院得追究行政單位的弊案，目的也僅在追究其政治責任而非法律責任，「…

現代社會的科技發達，我們從資訊爆炸，發展到大數據、人工智慧(AI)時代，近期面臨ESG和SDGs理念興起，法律除了傳統的國考，從事老本行，在這些新地方有什麼跳脫框架的機會?

終審法院去年２月判跨性別人士更改身份證案勝訴，裁定入境處要求完成下身手術的做法違憲後，跨性別社群苦苦等待一年，等來的結果卻是入境處重新推出嚴苛的換證新規定，詳列「六大條件」才可更改身份證上的性別。

所以说，道德不过也只是每个人都为了追求自己的利益——利益最大化—— 而发明的一种工具罢了

利维坦终究不能是虚无的东西，而必须建立在实质的人上面，充当利维坦的那批人有自己代表的阶级

根據《香港大律師行為守則》（下稱「守則」）第 10.56(a) 條，被告可自由決定認罪或不認罪，而大律師的責任，是就此給予被告法律意見。大律師考慮案件所有環節後，有需要可以強硬措詞告知被告很大機會入罪，及認罪一般能獲得減刑。

有時連公家機關自己都不太瞭解無戶籍國民相關規定而敷衍了事。法規不會主動維護你的權益，懂法規，才能為自己爭取權益！

司法平權也不只司法覆核一途，過去數年我們看到各方持份者運用了更多元的行動策略，如民事訴訟、法庭申請、調解等不同法律手段，結合倡議、社交媒體和公眾教育，開闢司法平權的新戰場。踏入２０２４年，Ｇ點將一如以往整理和發佈平權案件的最新進展，希望各位都能看見性／別小眾在法庭線上的努力。

無戶籍國民顧名思義就是沒有戶籍的中華民國國民，既然是國民，當然也可以申辦中華民國護照，也可以繼承國籍給子女，但沒有身分證，且其部份公民權是受限制的。