習近平與中共交錯命運的糾葛

中共與習近平緊緊相連，少了中共，又豈有習近平？按照中共的官場規則，習近平若不是最大程度地體現中共利益，將難以升至最高職位。最後，若非習式統治得到中共認可，中共也不可能讓習近平掌權，更不會賦予其如此至高無上的權力。

因此，中共即是習近平，習近平即是中共。習近平的一切舉動，都得到中共的整體背書，習近平的過失，中共負有不可推卸的責任。

典型機會主義者鄧小平

鄧小平的改革開放初衷究竟是什麼？是實施國家發展道路的根本性轉變，還是自我拯救的權宜之計？改革開放是否徹底脫胎換骨，還是僅僅是一個短暫的救命稻草？鄧小平以「韜光養晦」來概括改革開放，這一成語極具中國特色，形容極為貼切。韜光養晦，正如裝假死狗，是在危急關頭的急轉彎，向追兵磕頭求饒，其中包括西方民主國家，以及處於困境的中國人民。

鄧小平堪稱典型的機會主義者，他的政治生涯屢有波折，每次被打倒並未身死，他承認失敗，深刻反思，並發誓不再重蹈覆轍。一旦有機會，他會毫不猶豫地反擊，直至重新獲得權力。他善於裝死，就連老毛也被他蒙過去。

四人幫垮台後，中國陷入危機，鄧小平再度運用機會主義，向美國尋求援助，引入市場經濟，吸引外資外商，挽救自己岌岌可危的命運。因此，鄧小平提出「改革開放要管一百年」，意圖讓中國在一百年內與西方平起平坐。他還對李嘉誠表示，五十年不變是一種承諾，五十年後我們自己也會強大起來，也不需要變更。然而，這無異於對香港人開出的一張空頭支票，企圖收買人心。

鄧小平從未打算放棄中共的獨裁統治，他運用「臥薪嚐膽」的策略，騙取國內外的同情和支持，實現自我挽救的目標。這一求生之道最終將成為中共內部的共識，為歷屆執政者傳承。因此，胡趙的改革引發八九六四，鄧小平毫不猶豫地派遣坦克鎮壓。

習近平志大才疏

此後的江朱時代、胡溫時代，均保守中共統治的底線，不敢越雷池一步。然而，胡溫時代末期，中共的政治路線開始左轉，提出「國進民退」，雖然舉措不算激進，但已明顯轉變趨勢。按照鄧小平的長遠規劃，以及歷屆執政者的經驗，中共與西方民主國家的博弈，應在積累足夠實力後實施。然而，習近平等人心急，志大才疏，野心勃勃，希望在任內實現中共向全球擴張的雄心，削弱美英等西方民主國家，擴大共產主義陣營的影響力。如此一來，他將成為共產陣營的開創者，名垂青史。

可是習近平問題在於野心過大，才華有限，見識不足，在錯綜複雜的世界中處處誤判，誤判導致冒進，冒進導致碰壁，碰壁又帶來損傷，損傷最終導致前景堪憂。習近平的倒行逆施，不是他獨斷專行，而是中共歷屆執政者的共識，只是習近平與前輩在形勢判斷上的區別。從鄧小平開始到胡溫，都認為中共不可能在短時間內積累足夠與美國拗手瓜的實力，還需要更多時間的沉潛，掌握世界經濟的主導權，軍事實力也能超越西方，那時才能放手一搏，才有勝利的把握。

中國專制的傳統

然而，習近平的躁進得到了中共內部的認可，否則他對外擴張、對內倒退的國策不可能在兩個任期內如此順利進行。儘管他多次誤判並碰壁，但在掌權之下，他只能給予時間，讓他去嘗試，然後接受結果。結果習近平不僅嘗試實施他的倒行逆施，還試圖改變中共黨內的政治文化，逐步引領集體領導走向個人獨裁。

等到他鞏固權力，大權在握，一言九鼎之時，黨內政治老人早已束手無策，甚至在二十大會議上當眾拉下胡錦濤，台上歷屆政治老人個個神色凝重，中共至此，已完全被習近平一人綁架。中共本就擁有一人專制的傳統，老毛當年威望極高，老鄧則一言九鼎，習近平則開啟了個人小王朝，只花了短短十年時間，至今，中共這個黨，只不過成為習近平個人的工具。