中国人的素质

​关于国民性的批判上百年了（以鲁迅为代表），中国人一直被认为素质不太高。比如窝里斗，欺软怕硬，爱占小便宜等等。笔者也经常批判中国传统的一些东西。不过传统归传统，素质还是有点不一样的。

素质有很多方面。首先中国人聪明是很多人同意的，据说仅次于犹太人。毕竟犹太人出了马克思，爱因斯坦这些大人物，说中国人第二也过得去。当然最近反犹比较多，可能中国人不能屈居第二了。其次，中国人固然有几千年的等级制文化熏陶，但一旦到了一个没有等级制的社会，也能适应得很好，甚至还能成为模范公民。所以从各方面看，中国人有一些历史负担，性格可能有些弱点，但素质（至少天赋这方面）是不错的。

但很多中国人自己却不这么认为。

比如“民智未开论”。严复说：“以今日民智未开之中国，而欲效泰西君民并主之美治，实大乱之道也。” 清朝的时候民智未开也许有理，如今都21世纪了，这样说似乎就有些说不过去了吧？但你去大街上问问，这种思想还是很普遍。

又比如禁枪问题。美国不禁枪，常年有很多枪击案。于是大部分中国人就觉得，禁枪太对了。其实世界上不禁枪的国家很多，美国算是走极端的那个，几乎任何人不经审查都可以买枪，所以弊端不少。其它国家没那么多drama。要说中国人的素质应该不比这些国家低吧，怎么中国就一定要一切都禁呢？连弹崩子大了都不行。其实在中国就有反例，以前一些猎枪是合法的，也没出什么大问题嘛。

问题出在：中国人以为别的中国人素质低。相互总有一种不信任感。不知道别的中国人会干出点啥蠢事。比如去幼儿园砍人之类的。这种恐惧已经超越理智，成为一种本能了。但我们实事求是，中国人的素质应该高于中国人看不起的美国黑人吧？身体素质，艺术素质这些中国人可能比不过，但是遵纪守法中国人绝对比得过。退一万步说，假如中国人一放就乱，遵纪守法也比不过，中国人沉着冷静不到万不得已也不会像黑人那样拔枪就射。也就是说，中国如果不禁枪，按道理会比美国好得多。但没有人会去思考这个问题，这已经成中国人的思想钢印了。

这种思想钢印怎么来的？这当然是上面希望你这么想的。你越这么想，就会越依赖上面，越服从管束。中国岂止是禁枪，禁弹崩子，连正当防卫都禁。比如说对方打你一巴掌，你不能还手。因为他打你已经结束了，而正当防卫是说你只能在他“正在打你”的时候才叫正当防卫。打了一巴掌，就结束了，就不是“正在打你”了。那你说：好，那他打我的那一瞬间我就打他。不好意思，你大概率会被认为是“互殴”。这种法律的用意就很明显了，就是让你当一个顺民，所以禁枪就更加有必要了。但它高明的地方是禁了枪，你还觉得真棒，还感恩。

还有一个问题涉及中国人内心的幽暗深处，就是wg的问题。人们会觉得：你看，中国在wg那么乱，死了那么多人，不就说明中国人素质低吗？不就说明中国人需要被管起来吗？这和禁枪一样，是一个思想钢印，同时也是一个误解。

我们可以想象，现在一个素质极高的人穿越回wg，他会不会害人？答案是，如果遇上了，他也会害。为什么？他不害人他就被害。也就是说，这和人的素质没关系。他只要不傻，你就会这么干。他素质高，不会主动这么干，但如果涉及到他要被害死的时候，他多少也会这么干。就是“说违心的话，做违心的事”。同样的道理，你如果穿越回nazi德国，让你干坏事你也得干。我们现在不会说德中国人素质低，那个时候也不会说。但是他们就是干了好像素质很低的事。问题出在哪里？

问题在于，wg和nazi德国，都不是自然状态。所谓自然状态，就是真正的无政府状态。在这种状态下，霍布斯认为人与人之间会为了利益自相残杀。其实你只要是个正常人，你不会一出门去把你邻居砍了。为什么？因为你和邻居没有那么大的利益冲突，不值得。那么wg和nazi德国是个什么状态呢？是一个极端的政治高压状态。你必须无条件拥护。你只要做错一点点就可能被害死。这就是为什么那时候的人是“身不由己”的。在这种状态下，你被逼着害人。这和你的素质没关系。所以不是中国人素质不高引起wg，反而是中国政治过于高压才会如此。

所以我想说的是，中国人素质真的不低。最后我再举个看视频看的例子。就是一个人说他妈去美国看他。他妈也没什么文化，第一次去。发现凡是买东西、吃饭的小票上都要另外加一项消费税，就很不习惯。因为中国没有这个，是多少就是多少。没过多久他妈遇到问题就问政府怎么搞的，交的税都去干什么吃的了？也就是说一个没有文化的中国大妈能在短时间内学会政治参与，学会问责政府，这样的素质放眼全球也妥妥领先了。