骆驼祥子陷阱:暴君不需要民心

番茄米线
·
·
IPFS
发如韭,剪复生;头如鸡,割复鸣

1、

总有句话叫“得民心者得天下”,

但是得天下真的需要民心吗?

如果得天下者就是得民心的,

难道满清的民心是扬州十日杀出来的?

难道曹操的民心是屠城徙民屠出来的?

难道秦并六国靠的是严密如丝的刑罚和暴力让老百姓感恩戴德?

难道苏哈托的三十年江山是因为贪污、屠杀和高压让人民爱戴他?

依我看,民心根本不是稳坐龙椅的决定性因素;

现实世界是“得民力者得天下”,

而得民力的方式有两种:

第一种自然是人民竭诚欢迎、主动奉献;

而第二种,就是靠残酷严密的手段把人民的财富和体力狠狠地榨出来。

只不过第二种当然是不能拿出来到处讲的,那样会激起众怒;

所以即便是靠着第二种方式得到了天下,也要再用第一种包装起来。

2、

商鞅说了,国家的富强建立在人民的贫困与愚昧上。

他也许是一个坏人,但他强过一众表面上为民着想的伪君子;

他严肃地点明了一个事实:

国家与人民的利益是对立的。

但古今中外的统治者们,不管他们是封建专制帝王、城邦分赃议会还是资产阶级掮客,

无一例外都宣称自己代表了人民的意志,都得到了人民的拥护。

若真如他们所说,那按照“权力只为其来源负责”的规律来看,

奴隶主应该为奴隶负责,地主应该为农民负责,资本家应该为工人负责,官僚应该为人民负责。

而现实情况是截然相反的。

这说明统治者的权力根本不来自于人民;

古往今来的统治者,除了少数几个,无一不是“枪杆子里出政权”;他们权力的真正来源只有一个,那就是暴力。

而暴力从何而来?毫无疑问就是从他们所掌控的国家政权中来。

而他们如何掌控国家政权?自然是靠给那些手握权柄的豪强和基层小吏分钱。

否则,没有人会为他卖命。

正如李自成入北京后,拒绝给当地的地主豪强分钱,

地主阶级便毫不犹豫地抛弃了他,转身投入满清天兵的怀抱。

正如今天为什么这么多人都想当公务员,

难不成他们都是想要去为人民服务?

3、

一个人能创造多少价值也许和他的个人能力有关联;

但一个人能拿到手多少钱,以及最终存下多少钱就和他的技能没有半毛钱关系了。

因为当一个人没有和剥削阶级叫板的能力时,他的收入和开支根本不由他决定。

就像老舍小说里的骆驼祥子,

祥子一直以为只要自己努力拉车,就一定能存很多的钱;

结果是祥子存一波钱,便有人来收割一波;存两波钱,便来人收割两波。

跟他妈噶韭菜一样。

而现如今还有多少人和祥子一个想法,想着自己努力奋斗就能赚到钱;

可惜啊,在这个社会,身材是按劳分配,学识是按劳分配,技能是按劳分配,

唯独钱不是按劳分配。

钱是按资分配的。

也许你可以用白领的方式,靠自己的“不可替代性”提高工资;

但正如我在《资本主义的历史使命11:阶层固化》中所说,统治者有一万零一种方法割你韭菜;

你老板不割,难道房东不割?房东不割,难道学校不割?学校不割,难道医院不割?

就算他们都不割,难道政府就不割了?谁告诉你资本家只有一波了?

骡子一辈子只能当牲口,难道是因为它拉磨不够努力?

没听过一句话吗:“上下挥霍无度,便掠之于民;民变在即,便掠之于商;商贾耗尽,则抄之于官。”

只要屠刀没握在你手里,那你就没有什么是不可替代的。

4、

任何一个统治者的第一要务就是给自己的统治集团分钱。

那么钱从哪来?自然是从手底下统治的百姓中来。

所以,任何一套国家政体,其要解决的首要任务,就是最大限度地汲取民力。

而为了汲取民力,就一定要在暴力上压过人民;否则,人民就有能力抗税,甚至威胁到政府的统治。

这就意味着政府要想尽一切办法对社会基层形成的自组织要进行严酷打击、拆分。

不管是封建君主对地方大家族的拆分,还是现代资产阶级政府对底层人结社的打击,

最终目的都是为了把人民变成一个个原子化的个体,让每个社会公民几乎只能依靠自己的伴侣,或者只能依靠自己。

而一盘散沙的个体如何能够抵御组织严密的政府呢?又如何承担生活中的风险呢?

纵使你的技术再牛,你能牛到单挑警察和军队吗?

在古代,人们还能逃到山区,或者躲到地方豪强麾下;

而现代民族国家早已做到“普天之下、莫非王土”,人们还能逃到哪里去呢?

而且正是因为底层人没有任何组织可以依靠,为了增加自己的抗风险能力,

他们反而更得去努力工作、努力卷,试图通过这种方式存点钱;

而又因为他们没有任何依靠,没有任何和统治者叫板的能力,

他们就又没有对统治者的剥削说不的权利。

所以他们越是努力,越是试着存钱,

统治者割走的钱就越多;

统治者割走的钱越多,民众就越没有抗风险能力,所以就越得努力卷。

由此形成恶性循环。

我愿称之为“骆驼祥子陷阱”。

5、

这就是为什么现在很多人躺平了。

割我韭菜是吧,那我就不长了,咱俩一起死。

但这种躺平带有一定的妥协性,

因为躺平的本质是“非暴力不合作”,试图用消极的方式倒逼统治者改革。

但是你想不工作你就能不工作了?

首先你自己要不要吃饭?你不吃饭,你家人要不要吃饭?

你没有家人,那么别忘了,统治者还有屠刀呢,

刀架在你脖子上,你工不工作?

老爷们的统治基础是豪强,是官吏,而不是老百姓,

你过得好不好,对他的统治造不成一点威胁。

农村人都知道,牛马不干活,饿它两顿,再拿鞭子抽就行了。

6、

有人就要问了,那我和其他底层人结成工会那样的组织对抗政府不就行了?

有一定的效果,但是不解决问题。

我们都知道,工会总是要经常罢工,为啥,

因为每次罢工后,资本家把工资涨上来一点,但没过多久就又降下去了;或者是因为通货膨胀实质上降低了。

因为说白了,工会手里没有枪杆子,对政府并不能造成实质威胁。

而且不同于古代,你可以润到山里,或者在地方上占地为王,

因为古代的生产资料基本上只有土地,而且是自然经济为主,你在地方上自己生产自己用就行了;

但现在是工业社会,是市场经济,你就算在山区里建了个工厂,你的生产规模也没有多大;而且你生产出来的货物卖给谁呢?

而且前面说了,统治阶级掌握着国家政权,他就掌握着暴力;如果工会闹得太大,他完全可以武力镇压。

所以,留给今天的无产阶级的路,只剩下了一条:

夺取国家政权。

CC0 公众领域贡献宣告

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!

番茄米线哲学、政治、经济、历史...... Medium英文号:Tomato Ricenoodles
  • 来自作者
  • 相关推荐
基础人文科学
15 篇作品

论死亡6:不利他的本能

简记从皇汉角度对唐人街的第一次考察