习近平大势已去，将何时以何种方式谢幕？

种种迹象表明，习近平已丧失了在中共党内的主导权。

从9月底开始，中共的经济政策大转弯。由保守的“固本培元”转为刺激经济。基本上推翻了习近平过去的诸多经济政策，包括“房住不炒”，地方债务“自己的孩子自己抱”等等。估计在严峻的经济形势下，特别是地方财政危机下，习近平迫于党内的压力，不得不做出让步，推翻自己过去的政策。从而丧失了主导经济政策的话语权。与此相印证，10月17日，习近平到安徽考察，特意到安徽桐城六尺巷探访。借古人谦谦相让的典故来表明心迹和自解。

而且最近几个月，习近平除了外访和国内考察之外，基本上没有什么实质性的政治活动。最新的迹象是他在军中的亲信，军委委员兼政治工作部主任苗华被高调公布被查。这就相当于过去的“清君侧”，党内反习势力逼迫习近平“斩杀”了自己的亲信。习近平因此也失去了对军队的掌控。这个信号是如此强烈，对于中共中上层官员而言，肯定意识到习近平大势已去，下台只是时间的问题。

现在的问题是，习近平将在何时以何种方式谢幕？为他这十多年来的日暮途远、时不我待、急欲贪功的倒行逆施划上句号。

可以肯定的是，习近平不可能再续任下一届党军国最高领导人了。一个是他的施政不仅没有促进中国的经济增长和缓解中国的内外矛盾，反而造成中国经济衰退和加剧了中国的内外矛盾，引起了社会各阶层，包括中共内部的普遍不满和或明或暗的抵制；二是他自以为有金刚不坏之身，以近70高龄而大包大揽党政军事务，事无巨细，时刻处于高度的精神压力和身体劳累之中，致使身体健康受到很大损害，加速了衰老和疾病的发作。纵使有再优越的医疗保健条件，也无济于事。已无精力胜任过去那样繁重的工作。而一旦他不能亲力亲为，就会丧失对局势的把控。他自己可能也感到心有余而力不足，没有那么强的进取心了或心生退意。主客观因素都对他再续任是很大的阻碍。而这是最合乎程序、最体面和最平稳的谢幕和权力交接方式。

但在他剩下的三年任期内，也可能下台。这取决于中共党内各方势力能否以大局为重在这个时间内保持平衡和稳定。反习势力在表面上能尊重和维护习的权力和权威，而习也能信守承诺不搞反攻倒算。在实际的权力运作上，让习近平退居二线，把“小组治国”闲置起来。习近平只公开出席礼仪性的政治活动、外访和国内考察。舆论上还是保持习近平一定程度的存在感，不让老百姓感到有明显的异样。这符合双方的利益。反习势力目前也无法推出一位能代替习近平的政治人物。

而去掉习近平的某个职务，也不是妥当的选择。总书记、军委主席和国家主席三位一体拆解开来对中共的政治原则和目前的运作很不顺畅，会引起很大的混乱。习近平不可能像邓小平和江泽民那样只保留军委主席，而辞去总书记和国家主席。邓小平和江泽民在军中有根基。邓小平不用说了，而江泽民也赢得了军队的支持。而习近平反而招致了军队的抵制；也不可能保留总书记和国家主席而辞去军委主席。一是不可能让军人出身的人担任军委主席，违反了党指挥枪的原则。更不可能从军外找另外一个党的官员去担任军委主席。只保留国家主席也没什么意义，国家主席本身是礼仪性的，其作用是总书记借这个身份去进行外交。习近平本来外交就弱鸡，让他单任一个国家主席，毫无意义。而保留总书记和军委主席，辞去国家主席，倒有一定可能。明年三月人大会议就可辞去，和选举新的国家主席。但如果习近平要下台，大概率是一退皆退,一撸皆撸。

如上所述，如果习的势力和反习势力不能达成协议和遵守协议，就可能导致更激烈的斗争。目前看来，反习势力占优，拥有主动权。习近平已丧失了党内的多数支持，处于下风。他又没有毛在百姓中的巨大声望，可以效仿毛发动“文革”来扳回胜局。那习近平就可能任期未结束就下台。最激烈的方式就是政变，但可能性不大。实事求是，中共现在内部斗争方式比毛时代文明，有进步。最体面的方式是逼迫习以健康缘由辞职。这也是最可能的方式。再次就是以工作失误，给党和国家造成了损失的理由辞职，如华国锋和胡耀邦的辞职；更严重些就是如赵紫阳一样被撤职。

中共目前除了换届时权力交接有明确的程序外，在任期内撤换党的总书记等正国级领导人，没有明确的制度性程序，处于模糊状态。党章和宪法对在任期内撤换总书记，军委主席和国家主席没有明确的规定和细则。要说有的话，《党章》赋予了中央委员会及政治局“有讨论并决定党的重大问题”的职权，太笼统。华国锋和胡耀邦的辞职，赵紫阳被撤职的整个决策过程都缺乏依据，只是最后由中央全会做出决定具有合法性。之前的运作完全掌握在已没有党内正式职务的政治老人手中，由他们来主导。习近平如果在任期内被撤换，也仍然缺乏明确的依据。不能说完全没有合法性，但合法性不足。

2024年12月1日