美国总统选举进入倒计时：鹿死谁手？

22024年的美国总统选举进入倒计时了：还有四天就是选举日，11月5号这场旷日持久的选举终于楼上的靴子要落地，到底鹿死谁手就要见分晓了。

全世界都在讨论这场选举，打开电脑，全世界的媒体都在预测，似乎都请来了算命女巫，告诉我们算命的女巫从一个水晶球里看到的未来。

到底是疯子胜利还是傻子胜利？到底是一个老白男胜利还是一个中色女（中年有色皮肤的女性）胜利？到底是一个口无遮拦的寡头胜利还是一个缺乏机智的傀儡胜利？

我看新闻的标题，比如美国著名的能从过去看到未来的历史学家艾伦·利希特曼 (Allan Lichtman) 正确预测了过去 10 次总统选举中的 9 次（2000 年布什与戈尔的选举除外）。一个月前他预言，民主党候选人卡米拉·哈里斯会胜出。昨天（10月31日）他继续在全国新闻上继续坚持他的观点：哈里斯会赢。（www.youtube.com/watc...）

我希望他的预测能继续坚持他的记录。看得到未来并事情发展正如预测的人感觉一定很好。我特别缺乏这个能力，我看不到未来，就是闭着眼去使劲看，除了一团模糊，我什么都看不出来，未来的变数需要历史学家的眼光。

我的朋友们亲人们，包括我自己都提前投票已经把票放到电脑里了。老伴投票得最早，提前投票刚开始他就立刻去了，他说他只想早点做完，省的投票日那天人多挤时间长。他投给了他最痛恨的人的对立面，他不认为他支持这个的人怎么好，而是他实在太厌恶另外一个人。

我认为这样的投票者是“仇恨感票”，有多少人满怀这样的仇恨感去投票，我也不知道。对感情的投资是两党竞选的主要手段，可见民主从来都不是理智选择，而是情感的选择。不过我今年选举的体会是民主党此次竞选要比共和党卖力得多。

我的手机每天都收到好几个短信，劝我想一想如果对方上台美国会多么黑天昏地，漫漫长夜，我开始看到这样的宣传品时哑然失笑，后来就不堪耐烦，这种低劣的竞选手段实在让我厌恶。

在我收到的几十个手机短信中，没有一个是共和党的，这让我吃惊，共和党的竞选热情实在比民主党的差远了，民主党人很团结，很热情，很行动派，我的朋友远在加州，告诉我她在给我所在的摇摆州的人写信，劝我们投民主党的票。

我收到了不下几十封明信片，百分之九十都来自民主党的竞选。我作为被劝说的对象，坦白地说，对这种劝说很厌倦。默不相识的人给我写信，告诉我我应该投他们认为我该投的票我实在是不堪这种轰炸。重要的是，他们有我的地址，我的名字，我的信息。这种对我的信息的滥用使我恐惧未来的AI，他们此刻是用感情打动我，让我感到一个默不相识的人的政治责任感和我的愚蠢，他们假设我会听一个陌生人的劝说去完成我的公民的责任，将来会不会就用我的信息直接去替我投票了呢？

最让人厌恶的还是直接或间接地用钱买选票。我不停地收到一个短信，对我说如果我为民主党竞选工作，作竞选的“大使”，我会得到四百块钱。我一看四百块钱，想到百分之四十的美国人手里没有四百块应付紧急情况的钱，真想为他们工作，拿到这四百钱就跑，可是我也实在太忙了，根本没空去做竞选大使，于是这个不停地短信就常常跳进来诱惑我，让我三心二意，想着四。（40%的美国人手里没有400块应急现金的报道非常多，这个是其中之一：fortune.com/2023/05/...）

美国的总统选举，就是一个烧钱的游戏。烧多少钱？到9月30日即一个月前，民主党候选人哈里斯的竞选委员会已经收到捐款9亿零6百万，（这里面不包括拜登竞选时得到的捐款，拜登的捐款已经除掉了），共和党候选人川普收到捐款3亿6千7百万，只是民主党的三分之一多一点。除此之外，两个候选人还有外围组织称作“Outside Groups”得到的捐款： 哈里斯得到了的捐款，3亿5千9百万（359 million）；川普得到了5亿7千2百80万（$572.8 million）。截止到10月16日，据《金融时报》统计，哈里斯方面总共筹款大约21.5亿美元，特朗普一方筹得大约16.8亿美元。难怪我得到的短信，邮件，宣传品，95%是民主党的，有钱就是霸气。

不仅如此，我还收到了三、四个民调电话。跟这些民调电话谈话是很有趣的经验。老伴认为我是在浪费时间跟这些做调查的人讲话，我其实就是为了“体验”生活，我想知道民主选举的舆论调查到底是怎样操作的。

常常看到媒体上说民调如何如何，我以前很少遇到民调，今年很特殊，我居然被“调查”了好几次。有的调查很短，就问你两三个问题，一分钟就回答完了，比如，你打算投谁的票，是什么原因让你投这个人或不投这个人的票，调查者给我一个多样选择，我就从ABCD中选就可以了。这样的调查不是很有趣。

有两次调查，调查之后，我怀疑那并不是真的调查，而是以调查的名义的竞选动员。这两次都是调查者提很多问题，绕来绕去，我第一次做的时候，还很认真地回答，谈了差不多有十分钟，我明白了，这个人在用各种方法激发我的“感情”，而去投民主党的票。这个人一开始就问我女性堕胎问题，他说：共和党候选人将剥夺女性的堕胎权，将颁布禁令，禁止女性堕胎。你同意他吗？

我听了，一愣，认真地回答说，事实好像不是这么简单吧。我说：共和党候选人的立场改变过好几次，不过他现在的立场是堕胎权应该由各州决定，他并没有说要有一个联邦政府的禁制堕胎法令。

我之所以这么说，因为我阅读了9月10 日哈里斯和特朗普之间的第一次的总统辩论，我没有听而是阅读，就是为了更好地理解这两个人的观点。在辩论中，哈里斯说：“如果唐纳德·川普再次当选，他将签署一项全国堕胎禁令。”川普回应说：“这是谎言。我不会签署禁令，也没有理由签署禁令。”但当辩论主持人问他如果国会通过这样的禁令，他是否会否决禁令时，他回答说：“我不必这样做”。

调查的人听我叙述这个过程，显然吃了一惊，完全没想到我对这个议题的回答，他马上转换话题，问别的问题，问了一些无关痛痒的问题之后，大概有十几个问题，他又转回堕胎问题，问我是否支持女性的堕胎权，我说当然了，他马上说，共和党不支持女性堕胎权，你难道会支持一个不支持女性堕胎权的党吗？

我听了，觉得非常不可思议，我刚才已经说了，我觉得共和党的候选人经常改变观点，但此刻他的观点并不是要彻底否定女性的堕胎权，我说，我们不能根据道听途说判断和决定这个问题，再说，我认为没有人能阻挡女性的堕胎，因为今天不是七十年代的美国了。

我认为，虽然2022年保守的最高法院推翻了推翻近半个世纪前有关女性堕胎合宪权的“罗诉韦德案”（Roe v Wade），裁定女性堕胎并非宪法赋予的权利，但最高法院并没说堕胎不合法，最高法院将是否允许堕胎的决定权交给各州自行裁决，共和党候选人似乎并没有要在这个问题上继续走极端的意向。而且，美国的大多数人， 超过百分之八十都是支持女性堕胎权的。虽然现在有13个州禁止女性在怀孕六个星期后堕胎，但女性已经不是七十年代的女性，女性是有自己的主体权的，可以做自己想做的事情。我反对任何群体或法律禁止女性堕胎，女性发身体女性做主，克我也不认为共和党有能力禁止女性堕胎，想堕胎的女性没那么傻，要聪明得多，我说。

我的回答让这个绕来绕去其实是要我投民主党的票的人无话可说，他在电话里笑了起来，我恍然大悟，表面上的民意调查，实际上的竞选动员。

我的朋友们大多都是民主党的支持者，不过，我也认识几个共和党的支持者，一个年纪比我大的共和党人对我说，共和党人是一个比民主党人要宽泛得多的群体，共和党人什么人都有，他并不喜欢川普，但认为共和党坚持的是美国宪法的根本原则，而且共和党更宽容。我想了想，倒也是，点点头。但我也看到网上疯狂的川普的支持者，他们毫不宽容，完全是要置对方于死地的汹汹。

美国是两党执政，哪个党都爱美国，他们都想把美国建造好，做世界的霸主，统治全球，不过是手段不同。我的学生坚决不同意我，一个学生说共和党就是要搞垮美国，很多人都认为自己不同意的党就是要搞垮美国，完全丧失了两党轮流执政的理念，这让我觉得很可怖，因为民主不就是要轮流执政互相纠错吗？

我去投票站的时候，看到有的老人坐着轮椅来投票，人们都很庄严肃穆，把投票当作很严肃的事情，大概只有我是抱着开玩笑的心态来玩的，我一方面为人们的严肃态度感动，另一方面也觉得很荒谬：难道人们看不出来这种选举背后的金钱，谎言和媒体操纵吗？是我太cynical了吗？我为什么来这里表达我的政治态度呢？

2024年11月1日