白皮書避坑小心得

加密貨幣白皮書，對大多數用戶而言通常是感到陌生的存在，主要會有幾個原因，一部份人是看不懂，一部份人可能是覺得許多項目不管發展好與壞，有時候發展軌跡早已脫離白皮書所描述的情況了(BTC挺經典的)，而對於開發團隊來說，不管是外力所致還是他們本身的意願問題，想要實際發展與白皮書所不同根本不難。但即使如此，我仍然認為閱讀白皮書或是項目方放出的docs是很重要的風向標，根據裡面的內容多寡與好壞，通常能夠初步篩選出一個項目是否有可能用心以及認真經營(捲款跑路的在所多有但連白皮書都不願意認真寫的團隊，真的不用給機會)。

然而如今2022年大量的白皮書內容與領域早已大相逕庭，投資人又該如何判斷呢?我認為套用英文經典的6w問句仍然很有效。

what:項目名稱，大概要做甚麼

when:預計甚麼時候上線甚麼功能，有roadmap最好

where:在哪條鏈上，或是在哪個交易所預備上架

why:為甚麼要做，起源是甚麼，預計解決哪個問題

how:如何解決上述的問題，透過技術還是透過某些人力整合(這部分可能是篇幅最多也是最困難的部分)

who:團隊背景，哪裡來的，還是匿名的?

首先關於閱讀白皮書，不可否認的會受到經驗以及知識水準的影響，因此新手的話可以先閱讀Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System(https:///bitcoin.org/en/bitcoin-paper)或是其他諸如ETH、BNB的大項目白皮書累積經驗，基本上google關鍵字+whitepaper通常就可以找到了，或是coingekco很多都有收錄。

而以上6W我認為其中why與how相當重要。

why:事實上能夠精準的發現問題並且正確地闡述它，也是一件並不容易的事情，iphone出現以前的人們大多數並沒有感覺到哪裡有特別不方便，只是普普通通的生活著，然而蘋果通過剖析了某些生活中不便的痛點，而製造出了智慧型手機。網購店到店模式出現前，住透天的人即使感受到買網購人不在家要簽收相對麻煩，但也不會認真去思考解決方案，直到有人發覺它。一個惡質的項目方可以透過

1.描述虛假的痛點(有一群人渴望匿名做慈善卻又苦於無管道)

2.人們所不被廣泛認知的族群痛點(他們就是區塊鏈上的大神，他們匿名賺到了許多錢，因此也想匿名捐出去)

3.廣泛宏大到不可實現的痛點(透過這樣的財富重分配達到全人類的均富)

來讓這個部分看起來似乎合理，但可能並非如此。我上面三個舉例雖然荒謬到可笑，但只是因為我沒有經過包裝與敘事。

how:這部分是最考驗閱讀者與撰寫者經驗知識水準的部分，這部分最好闡述的越詳盡可信度越高，如果開發方對此用春秋筆法帶過，那還有可能就要小心了。而這邊更要小心的是一本正經的胡說八道，看似環環相扣其實邏輯狗屁不通，

比如:大佬們之所以想要匿名捐款的原因就是因為擔心捐太多錢，而被國稅局或是社會正義人士所盯上，因此我們只要創建一個資金池子，每個月將國稅局的薪資跟大老們的捐贈打入池中，國稅局發完薪資後剩下的錢即可用來捐贈，因為不會跟自己的薪資過不去，並且資金經過混和，大水庫理論之下，國稅局官員將會對這些捐贈敞開綠燈，完美的解決問題。

上面的例子可以用來反覆拆解

另外在這邊也該觀察，代幣的分配狀況，團隊拿多少VC拿多少比例，是否有線性解鎖或是閉鎖期限制。

即使上述的都有顧及到了再來還要注意1.這白皮書是不是新竹市長派助理抄襲的2.它有沒有瞎掰一堆高大上的詞彙:量子力閃電貸技術、生態化反、時間性雙因同步技術之類的 3.它有沒有ponzi或傳直銷的元素在內，有的話如果輪次靠前建議歐印

以上大概是我的一點小心得，應該也很難包含所有坑，畢竟人類的騙術總是在與時俱進，有任何意見的話歡迎留言討論

https://t.me/wiwi995