香港人的沉默代表什麼？

原本是看到了@WrightFu 的文章寫的回覆，結果愈寫愈長，想想也可能帶給對方麻煩（招惹一堆小粉紅衝進去洗版），所以寫在這好了。

香港人確實變得沉默了。

即使不是疫情之故，這個結果也是預料得到的。

有的人會冷笑說早知如此何必當初，那是因為這些人不知誠實有何意義，自由又值幾個破錢。

我也沒想到，原來他們竟然比在我眼裡一向勢利的香港人還要勢利，還要精明。

是非也是不重要的。

只有一個「大是大非」才有意義，那也是他們長期被灌輸的「使命」。

所以不難想像你們的沉默會被他們解讀成同意，甚或服從。

不是不知道你們的沉默其實有可能是失望到了極點......但那又如何呢？

其實你可以從很多的社會事件看出背後這種能奈我何的態度。

紅十字會，利美康，紅黃藍，毒奶粉，侵佔學藉，假狂犬疫苗，乃至佔用山區兒童助學金（甚至是性侵）事件......

每一件都是大事，卻沒有一件得到應得的處罰。

但所有人最後都沉默了。

就是這個沉默，才導致遍地的能奈我何，那讓人為之氣結的嘴臉。

然而即使是不公不義，手法也很粗糙。

反正你們最後都會沉默不是嗎？

而他們管這種沉默叫支持，叫愛國，叫「沒有一個完美的制度所以不要苛責」，叫「中國有不好的地方但需要時間改善」.......

都不讓人出聲了還改善？

給一萬年也不會改善，更有可能的是食髓知味，變本加厲的「能奈我何」。

如果這個團體裡有人不「沉默」了，他們就會揮舞著那個叫「使命」的大𣄃，對你嚴加撻伐。

這也是為何，我敢和你打賭，小粉紅們連我這篇回覆都看不進去，更不要說是你那「感情更強烈」的文章。

他們的順序一定是挑關鍵詞確認撰文者立場後，避開重要訴求，直接貼上大字報。

大字報的內容來來去去就那些，港獨或者恨國。

想自我感覺好點的，就扯點民主自由，或是提及其他國家也如何如何，然後圍繞著這些和你文章重點八竿子打不著的內容開始喋喋不休.......瞧，我都會背了呵呵！

但去除那些良心給狗啃了的既得利益者，他們之中好些人未必是假愛國，甚至於因為他們沒有自己，所以「國」是他們唯一的依靠。

他們並不像我們習慣政黨輪替 —— 我們永遠不會把「自我」綁在一個人或一個政黨上。

我們的愛，就像愛情一樣，一旦你待我不好，我仍然會說分手，我仍然會選擇離去。

也可能是這樣的觀念，讓他們即使未必能接受這個「國」的一切，也只得選擇忽視。

畢竟沒有了國，他們很可能變得軟弱，氣虛，甚至於，什麼都不是。