俄烏戰爭 - 搬運 - Kamil Galeev - Dmitry Galkovsky 的魔幻世界 (2)

2022 年 6 月 7 日

因俄烏戰爭而被不少人們關注的 Kamil Galeev 最近展開了關於 Dmitry Galkovsky (Дмитрий Галковский) 的討論。在 Galeev 的認知中，Dmitry Galkovsky 儘管在非俄語世界並不知名，卻對俄羅斯當代的國家民族主義論述有其廣泛的影響力。

搬運簡介

因俄烏戰爭而被不少人們關注的 Kamil Galeev [1] 討論了 Dmitry Galkovsky (Дмитрий Галковский) 對當代俄羅斯思潮的影響。

在 Galeev 的認知中，Dmitry Galkovsky 儘管在非俄語世界並不知名，卻對俄羅斯當代的國家民族主義敍事有廣泛影響力，形塑了一代相關語言與思考方式。

關於 Dmitry Galkovsky 相關，可以跳轉

俄烏戰爭 - 俄羅斯民族的愚者？Dmitry Galkovsky (Дмитрий Галковский)？

搬運來源

原作者 Kamil Galeev [1]

原出處 The Magic Worlds of Dmitry Galkovsky [2]

這邊是搬運和翻譯，不一定是完整或準確的事實，可以看作 Galeev 本人的意見與認知。

Dmitry Galkovsky 的魔幻世界

Dmitry Galkovsky 的魔幻世界。

在 2000 到 2010 年間，Galkovsky 重塑轉化了俄羅斯 (族) 民族主義的敍事。他為它添上新一套的語言、新一套的概念框架、新一套的認知建構以及新一套「既定已知事實」。

Galkovsky 教導了年青一代的 俄羅斯 (族) 民族主義者 (* Russian Nationists) 如何去思考。

搬運注: Galkovsky 語境下的 Russian Nationalism 指向的是「俄羅斯族」，即「白人 - 東斯拉夫人 - 羅斯人」的俄羅斯族，而不指向俄羅斯境內其他少數民族，Galkovsky 的論述有很明顯的種族主義傾向 [5] [6]，在這邊翻成 俄羅斯 (族) 民族主義

1986 年，Galkovsky 畢業於蘇聯時期的莫斯科國立大學哲學系 (*歷史悠久，俄羅斯最好的大學之一) 。

Galkovsky 成為了一位作家但在其時並不太成功。

他的「小說 - 論述」（novel-treatise) Infinite Deadlock (Бесконечный тупик / Beskonechnii Tupik) [3] [4] 多次投稿失敗，然後他放棄了出版。

他並不廣為人知，直到互聯網時代來臨。

互聯網的出現改變了一切。

Galkovsky 在互聯網早期就開始涉足網絡與社交媒體。

在 1998 到 2004 年間他在自己的網站 samisdat.com 發表了許多文章。

他變得知名，儘管他的成功仍然是部份與有限的，在那個時期他還未創作出屬於他的「解釋一切的總體理論 (General Theory of Everything)」。

在 2003 年 Galkovsky 轉去 Live Journal 這個網站 ( * 社交 + blog 網站 )

那時候是 Live Journal 網絡的黃金時期，它成為了俄羅斯主要的知識社群平台。

Galkovsky 則以 Live Journal 為工具重塑了俄羅斯 (族) 民族主義的論述與思考模式。

Galkovsky 的角色在俄羅斯境外很少被人理解，但對於俄羅斯 (族) 民族主義者來說， Galkovsky 則是一個常識。

Kholmogorov (*) 就曾抱怨「所有的年青俄羅斯 (族) 民族主義者都是 Galkovsky 的粉絲」，他對這點感到作嘔。

Kholmogorov 講得或有誇大，但他的確有理由這樣想。

搬運注: 這裏的 Kholmogorov 可能是指 Yegor Kholmogorov / Egor Kholmogorov (Его́р Станисла́вович Холмого́ров)

當我說 Galkovsky 重塑了俄羅斯 (族) 民族主義敍事時，我並不是說 Galkovsky 重塑了俄羅斯掌權者的敍事，我並不將 Galkovsky 視作「普丁的秘密顧問」。

而很多笨蛋現在還認為「克里姆林宮秘密顧問」之一是 Aleksandr Dugin (杜金) 。

我指的是 Galkovsky 影響了新一代，他教導了俄羅斯年青人「如何去思考」。

人們以字詞來思考，若果你想改變人們對事物的認知，你「必需」對同一樣事物改新的名字。

若果你想要成為律法的生產者，你也必需同時是一位名字的生產者。

而 Galkovsky 大概是當代俄羅斯最有生產力、最成功的「名字生產者」。

讓我們來看看 Galkovsky 理論的一個核心概念 - 秘密殖民地 (Cryptocolony)。

在 Galkovsky 的敍事與世界觀中，1917 年俄國沙皇倒台後，俄羅斯就已失去了自主性，成為了英國的秘密殖民地 (Cryptocolony)。

無論是 史大林 (Stalin)，勃列日涅夫 (Brezhnev) 還是當今的普丁 (Putin)，這些俄羅斯大人物都只是英國人的傀儡，由倫敦任命，接受倫敦指示，這些俄羅斯首腦的政策都並非是自主的。

在 Galkovsky 的世界觀中，這到底是怎發生的呢？

1917 年，俄羅斯帝國在第一次世界大戰快要獲得勝利，快要得到領土擴張。

俄羅斯帝國古老的夢想之一是佔領君士坦丁堡 (伊斯坦堡) ，這個夢想也差不多要實現，帝國離支配巴爾干半島與斯拉夫中歐不遠。

然而西方世界並不允許俄羅斯帝國做成此事。

1917 年，英國、德國和法國援助一些俄羅斯對體制不滿的軍人與政客去組織政變，二月革命就是這樣發生。

革命的結果，是俄羅斯不再是一個能運轉的國家，俄羅斯變成了不同政治勢力的角力場，只有無休無止的混亂。

1917 年的 3 月到 11 月，俄羅斯不同的政治組織為權力而鬥爭，這些各式各樣的政治組織都是受西方滲透或受西方控制。

最終，是布爾什維克 (Bolshevik) 掌權 (後來的蘇聯共產黨)。

雖然大部份的社會主義勢力都只是英國人的傀儡，布爾什維克卻是英國與德國合作的產物。

在布爾什維克黨內有德國 / 奧地利的派系 (托洛斯基 Trotsky)，也有英國的派系 (斯大林 Stalin)。

列寧 (Vladimir Lenin) 則是代表英德合作的黨內掌權者。

第一次世界大戰，中央同盟國 (德意志帝國、鄂圖曼帝國、奧匈帝國、保加利亞王國) 戰敗，布爾什維克的德奧派系失勢，托洛斯基 (Trotsky) 在黨內也隨之勢弱。

斯大林 (Stalin) 從英國人那得到很多援助，托洛斯基 (Trotsky) 則無人幫他。

這解釋了後來托洛斯基 (Trotsky) 的失敗與斯大林 (Stalin) 的崛起。

在 Galkovsky 對歷史的闡釋中，1937 到 1938 年間的蘇聯大清洗純粹是布黨英國派系的斯大林 (Stalin) 掃除黨國德國 / 奧地利派系殘餘，蘇聯共黨的黨爭實質上是英國與德國的國家鬥爭，而因此而來的大規模非戰鬥死亡只是附帶的副作用。

1937 / 1938 年後，英國代理人斯大林 (Stalin) 清除了黨內的德國 / 奧地利代理人，蘇聯成為了完全的英國秘密殖民地。

在二次世界大戰中，蘇聯會為英國利益而對希特勒 (Hilter) 作戰。

而二次世界大戰後，蘇聯會為英國利益而和美國抗衡。

搬運注: 在 Galkovsky 的世界觀，冷戰表面上美蘇鬥爭，實質是英美鬥爭，是英國作為次霸權 (sub-hegemon) 要挑戰已成為霸權 (hegemon) 的美國

Galkovsky 認為，儘管官方上英國和美國是盟友，但實際上英國和美國互視彼此為最痛恨的對手，這世界上英國和美國也是僅有的超級強權。

英國看起來弱一點，但這只是一個錯覺，因為俄羅斯、中國以及一些國家都是英國的秘密殖民地。

搬運注︰Galkovsky 對遠東歷史也有他自己的「重構」，其中不乏一些「神奇」的元素，可以參考他的這篇 CHINA - IMPACT TO THE SOLAR PLEXUS. CURTAIN. [16]

在這我只是討論了 Galkovsky 的秘密殖民地概念，這只是他理論的一環。

Galkovsky 還提出，整個世界歷史是偽造的。

如如他講，中世紀實際上是不存在的，都是假歷史。

根據 Galkovsky，歐洲古典時代 (Antiquity) 的歷史是真的，古希臘與古羅馬是真的，而他們的歷史也是相對準確。

而歐洲近代早期 (Early Modern Period) 從 1648 年開始的歷史也是真的 (1648 年威斯特伐利亞和約 Peace of Westphalia)。

但在歐洲古典時代 (Antiquity) 與歐洲近代早期 (Early Modern Period) 之間的歷史都是假的。

根據 Galkovsky，西方古典時代 (Antiquity) 在 1400 左右結束，在這之前的歷史都是真的，而現代歐洲則在 1648 年開始，在 1648 年後發生的也是真的，不過歐洲 1400 到 1648 年間的歷史充滿著戰爭迷霧與人工創作。

根據 Galkovsky，我們沒有且我們不能對 1400 至 1648 年間的迷霧歷史有準確材料，我們只能重構出一些這段時期的細節。

例如，對 Galkovsky 來說，宗教改革後 (Reformation) 的基督新教 (Protestantism) 比起基督天主教 (Catholicism) 有更為悠久的歷史。

根據 Galkovsky，任何宗教或政治的運動在開始時都是非中心化與非同質性的，在這些組織的生態中有不同的非正式會社與非正式小團體。

1895 年的布爾什維克領導人如上圖。

50 年後，布爾什維克的核心領導人變成這個模樣。

組織生態中的非正式會社轉化成統一的、集中的、階級性的「教會」，而這種同質化的「教會」與原創始人的信念與實踐可能已沒有甚麼關係。

當然，集權化後的組織都會虛構美化自己的歷史。

按 Galkovsky，這種「同質化」過程也發生在基督宗教內。

在原初，基督宗教是一些各式各樣異質的創始型「基督新教運動 ("Protestant" movements)」，但基督天主教教會 (Catholic Church) 成為了最成功的，基督天主教打敗了其他所有人。

所以歷史不是「基督新教從基督天主教分裂出來」，而是「基督天主教從基督新教分裂」，在 Galkovsky 的敍事中是反過來的。

上圖就是經過 Galkovsky 「重構」後的 16 世紀歐洲宗教版圖。

羅馬天主教拿下了「之前是新教」的西班牙與葡萄牙，拿下了意大利與普羅旺斯 (Provence)，羅馬天主教準備好攜勝北進。

在 Galkovsky 看來

長老宗 Presbyterianism，新教喀爾文宗 (Calvinism) 其中一個流派，源自蘇格蘭
聖公宗 Anglicanism，英國亨利八世與梵諦岡鬧翻後獨立出來的教會，但很多地方還是和羅馬天主教很相似
法國天主教教會自主論 Gallicanism，與英國聖公宗相似，但仍然承認梵諦岡教廷一定權威

以上基督宗派的區別是源自於羅馬天主教的進逼，而不是新教改革 (Protestant Reformation) 的結果。

蘇格蘭 (長老宗發源地) 離地中海最遠，所以也就是上述三個中「最不羅馬天主教」的一個。

英格蘭離羅馬天主教的權力中心更近，所以聖公宗 (Anglicanism) 看起來更像羅馬天主教，它有著更多的西班牙影響。

最後，法國是離梵諦岡最近的一個，所以喀爾文宗 (Calvinism) 雖然地理上源自法國，但在法國已差不多滅絕。

Galkovsky 的觀點「美國和英國是宿敵」「基督新教比基督天主教更古老」看起來像是空洞的非主流反向觀點，但其實它們背後有成系統的理論。

Galkovsky 將他的「解釋一切的泛用理論 (General Theory)」建構在 10 點論述上 [9]，要全部討論他們就太長了，所以在這我會集中在論述一。

論述一．若果人口能指數式增長時，它就會指數式增長。

這意味著甚麼呢？

這意味著你可以用外推 (extrapolation) 重構整個人口學歷史，Galkovsky 就是這樣做的。

Galkovsky 的邏輯:

1800 年，英國人口是 800 萬。

我們用人口增長速率來在時間軸上逆向推算。

1700 年，400 萬。

1600 年，200 萬。

1500 年，100 萬。

「在 1500 年，北美被從佛萊明 (Flanders) 與意大利的開拓者殖民」

這就是 Galkovsky「重構」世界歷史的方式。

他用近代的人口數據與人口增長率去反推之前時代的人口。

例如，他覺得 1648 年這個歐洲政治地圖是假的，有組織國家佔了太多空間。

這是 Galkovsky 「重構後」的 1648 年歐洲政治地圖，只有有色彩的區域才是被有組織國家佔有，而空白區則沒有甚麼人口存在。

用人口數據來反推，Galkovsky 「重構」了 1500 左右文明世界的地圖。

色彩區與空白區的線是歐洲殖民的邊境，而這幅「重構」後的地圖與羅馬世界晚期 (1400 左右) 是很相似的。

現在讀者您可以問，為甚麼我們需要去知道這些「瘋狂的理論」？

有幾個原因。

第一個原因，對很多俄羅斯 (族) 民族主義者來說，Galkovsky 說的這些並不是「瘋狂的理論」而是「真的事實 & 已確立事實」。

Sputnik & Pogrom 這一個最有影響力的俄羅斯 (族) 民族主義媒體是完全吸收了 Galkovsky 提供的思想資源。

對讀者您來講，Galkovsky 是一個瘋狂的人。

但對俄羅斯 (族) 民族主義者來說，Galkovsky 就是那個 *最重要* 的事實檢核者，只有 Galkovsky 能提供他們正確訊息 - 關於一切事情的正確訊息。

留意這邊 Strelkov (Igor Girkin，2014 克里米亞危機相關人物) 發的 小金牛 (The Little Golden Calf) 相關。

搬運注: Strelkov，即 Igor Girkin，軍人，FSB 官員。他是 2014 年烏克蘭克里米亞沖突中幫助親俄武裝對抗烏克蘭軍隊的領導人之一，在 2022 年烏克蘭戰爭爆發後，Igor Girkin 不時對局勢發展發表意見 [10]。

十二把梯子 (The Twelve Chairs) 與 小金牛 (The Little Golden Calf) 大概是 20 世紀俄羅斯虛構作品中重要的作者之二，這兩本書相信是由 Yevgeny Petrov (彼得羅夫) 所著。

然而 Srelkov 這位知名軍人與 FSB 官員為甚麼會說「小金牛」其實是由 Mikhail Bulgakov (布爾加科夫) 所寫？

為甚麼會這樣？

因為 Galkovsky 就是這樣說的。

Galkovsky 在 LiveJournal 提出其實偉大作家 Bulgakov (布爾加科夫) 才是名著「小金牛」的作者。

於是 Strelkov 及他的俄羅斯 (族) 民族主義者就把這視作受 Galkovsky 權威背書的既定事實。

我們為何要看這些瘋狂的東西？

第二個原因是，西方學界與西方媒體系統性地誤解俄羅斯內部的敍事與內部的爭論。

西方學界與西方媒體過度誇大 Aleksandr Dugin (杜金) 的重要性，他們以為 Dugin (杜金) 是強大且神秘的智者。

為甚麼西方會對 Dugin 投射過多想像？

看看他們兩個

Galkovsky 有點丑

Dugin 則有鬍子

Galkovsky vs. Dugin 0 : 1

Dugin (杜金) 能用幾種歐洲語言表達自己的思想 (即能接受歐洲人的訪問)。

Galkovsky 只會俄語。

Galkovsky 在 youtube 開播時，有 lovehater 將問題用英文發給他來 throll 他。

你可以看到 Galkovsky 看見英文時臉上的迷惑。

Galkovsky vs. Dugin 0 : 2

最後也是最重要的一點，Dugin (杜金) 在西方這麼知名，是因為他合符西方世界對俄羅斯的刻板印像。

西方人總是容易相信俄羅斯是由 Rasputin (拉普斯丁) 這樣的人物所主導，Dugin (杜金) 的形象親和西方人的東方主義范式認知，但 Galkovsky 的形象則不是如此。

Galkovsky vs. Dugin 0 : 3

西方世界對俄羅斯的視角是深深的東方主義者式 (Orientalist) 的。

他們已有一個刻板印象，認為俄羅斯是一個靈性的、神秘主義的、非理性的文化。

所有這些合符刻板印象的 (即 Dugin) 就會被納入視野。

您必需把人設弄成瘋狂的神秘主義者才能獲得注意，最好不要忘記留鬍子。

我在俄羅斯長大，我的人生大部份在俄羅斯生活 (*)。

我會反駁那些對俄羅斯的刻板印象是純粹的錯誤。

俄羅斯並沒有甚麼是特別屬靈、特別傳統的文化。

俄羅斯社會是極度的個人主義式以及實用主義式的，俄羅斯文化並不在乎甚麼「傳統價值」。

搬運注: 作者是少數民族韃靼人

我會提出，Galkovsky 不只在俄羅斯知識圈內影響力比 Dugin 強，而且 Galkovsky 比 Dugin 在知識文化圈與思想方式更能代表「俄羅斯式」。

Galkovsky 的思想方式並沒有甚麼「神秘主義」「非理性」的。

Galkovsky 的邏輯在俄羅斯內部有這麼大的影響，是因為它與典型的俄羅斯論辯風格很能共鳴，這種風格並不求諸人們想像中的魔法性或宗教性洞見，而更在乎嚴密與無可反駁的線性外推邏輯。

「官方敍事是假的，因為我有魔法上的洞見」- 這在俄羅斯行不太通。

「官方敍事是假的，因為我作出了線性的外推，這是我展示的圖表」- 這在俄羅斯會完美地行得通。

最後，Galkovsky 能有這麼大的影響力，並不是因為他的「解釋一切泛用理論」是完美的，而是因為這「理論」如此的大膽。

他最少嘗試去建構出一個「解釋一切的理論」，這又與俄羅斯知識圈的文化完美共鳴。

西方人想看瘋狂又強大的俄羅斯神秘主義者，並將他們的渴望投射上去 (像對 Dugin 那樣)。

而俄羅斯公眾共識的渴望，卻需求一個理性化邏輯化的「解釋一切泛用理論」，俄羅斯人拿到這這「泛用理論」後會把它作為關鍵核心去理解現實。

想想看馬克思 (Marx) 對他的作品在俄羅斯迅速又立刻的成功表示過驚訝。

第一版的德文資本論 (Das Kapital) 經年都賣不完，卻在俄羅斯幾周內就沽光。

馬克思 (Marx) 都迷惑了。

馬克思 (Marx) 沒想到他自己這麼多年批判評擊的俄羅斯人成為了自己的資助人，俄羅斯人總是對臨臨種種的西方新潮思想很著迷，但他們決定要馬克思 (Marx)。

這樣說也不太對。俄羅斯人並不是對新潮思想著迷，而是對「解釋一切的思想」著迷。

Galkovsky 變得如此的重要並不是因為他的思想特別的亮眼，或他的邏輯特別的嚴謹，他變成如此重要是因為他滿足了俄羅斯人對一個邏輯化理性化的「解釋一切理論」的既存需求。

這個對「解釋一切理論」的需求有 Galkovsky 或沒有 Galkovsky 都一直存在。

我對俄羅斯研究界的鄙視，是源於這些研究者受對俄羅斯文化的偏見所驅動，這些研究者不只錯誤呈見俄羅斯文化，他們還會仔細地選擇對自己親和與可理解的意象。

因為研究者與媒體只關注對他們自己來說可理解的事物，任何在他們認知中不可理解的東西就不在他們的研究範圍之內。

在他們對可理解性的追逐中，他們錯失了關於俄羅斯真實性的一切。

(原 thread 完結🧵)

(下面還有關於 Evgeniy Mikhailov 的附文)

原作者 Kamil Galeev [1]

原出處 The Magic Worlds of Dmitry Galkovsky [2]

這邊是搬運和翻譯，不一定是完整或準確的事實，可以看作 Galeev 本人的意見與認知。

附文

Evgeniy Mikhailov 是俄羅斯 Pskov 州的前州長，也是從烏克蘭分離出來的國家 DPR (Donetsk People's Republic) 的前官員。

烏克蘭戰爭爆發後，他在 LiveJournal [11] 稱 Galkovsky 是俄羅斯的「秘密武器」[12]，並推薦了 Galkovsky 的 youtube channel。

戰爭爆發後，Mikhailov 和著名的 Strelkov 一起做節目 [13] [14]。

左邊是 Strelkov，右邊是 Mikhailov 本人。

Strelkov (Igor Girkin) & Mikhailov

Mikhailov 有些在 LiveJournal 的文章就是照搬 Galkovsky 的「理論」。

比如這篇 Zelensky is Lenin today [15]，其中有一段

As you know, the International is a secret international terrorist organization with unknown goals. However, formally some goals are known. After all, the International was created by dummy workers (controlled by the British, French and Prussian special services) at a rally in support of the Polish brothers, who were exhausted in the fight against the rashists (although this word had not yet been invented then), that is, Russian imperialists and oppressors. For 160 years, Poland managed to be saved from the Russians, now the task of progressive mankind is to help the long-suffering people of Ukraine, exhausted by a 300-year war with the Moscow barbarians.

大意是共產國際是由英國、法國、普路士特工操縱的傀儡，即是 Galkovsky 的著名觀點。

在烏克蘭戰爭 100 天時，Mikhailov 再次推薦了 Galkovsky 對戰爭的分析 [16]。

Many different assessments of the special operation were made and very different. The range is from the unconditional victory of Ukraine in the near future to the unconditional victory of Russia, however, after a protracted war (protracted because the forces allocated are limited, in contrast to the mobilized Ukraine). The analysis of military operations by Dmitry Galkovsky seems to me to be the most global. Who, although not a military man, is a very deep analyst. Briefly, his theses are as follows: