創作者經濟 IMO 週報 #6｜從「老高抄襲爭議」事件學到三件事

2023 年 8 月 14 日

語音活動預告，8 月 16 日（三）邀請「姆斯的閱讀空間」來和大家聊聊閱讀、寫作與自媒體。

嗨！我是本週《創作者經濟 IMO》電子報的主編閱讀筆耕，目前和雨果．Hugo 每雙週輪值一次編輯，帶你一起回顧本週精選文章。也歡迎大家一起來「Matters 創作者經濟討論區」即時交流。

　
這份電子報每週精選數則「Matters 創作者經濟討論區」的交流，鼓勵大家踴躍說出自己的觀點，所以取「IMO」（In My Opinion）作為名稱中的一部分。

我們關注各種對「創作者經營」有益的各種話題，例如創作技巧（不侷限於寫作）、心態及習慣養成、閱聽方法（輸入）、筆記方法（輸出）、文案、SEO、社群經營、數位行銷、數據分析、不同創作平台比較⋯⋯終而實現創作有價，結成「創作者經濟」的果實。

前三篇選文，或多或少都可以連接套用在「老高抄襲爭議」事件，分別帶出從中可以學到的三件事情，讓我們馬上開始吧！

著作權保護概念的「表現方式」。
是真心怕「遺漏了重要角度」。
不要把事實和意見混為一談。

本週創作圈受關注的大事件莫過於，有 585 萬人次訂閱的 YouTube 頻道「老高與小茉 Mr & Mrs Gao」被另一位 YouTuber「藍泉媽媽」踢爆有抄襲嫌疑。

❏ 老高究竟算不算抄襲？抄襲、著作、著作權差在哪？老高人設崩塌的 4 個衝擊 by 果殼 Mr.Shell

精選摘要

著作權保障標的是「著作」，不保護概念，只保護一個人類精神創作的成品。
（老高）就是想從這些概念不是著作權法保證的標的。但問題是，沒有人在講這一塊，說的是老高頻道疑似文稿抄襲、直接翻譯日本 YouTuber 的作品⋯⋯。
著作權法中並沒有「抄襲」這個字眼，法律規範的是，兩個著作物是否實質相似，有無涉及重製或改作，若有，就會要進一步討論有無侵權，或是構成合理使用。

閱讀筆耕 🙋 IMO：第一件事！著作權保護概念的「表現方式」

這篇文章分為事實（科普）和觀點（老高人設崩塌）兩部份，我對前者比較有興趣。

補充詮釋第 1. 點，這裡指的是著作權保護的對象是概念的「表現方式」（例如編排、用語、架構⋯⋯），而不是概念本身。

總的來說，老高大量參考了日本 YouTuber 的創作內容，兩者表現手法極為類似；老高也投入了自己的創意（無論多寡），所以循著作權法會被歸入改作而非重製，進而侵害了日本 YouTuber 的著作權。

＊

另外，我也想推薦大家延伸閱讀馬特市民 @warren1_liu 從老高爭議，看跨領域人才挫折與現實政治困境一文，有著獨到且罕見的切角：

一言以蔽之，就是現在「說服大眾」跟「解決真實問題」兩套技能樹與供需系統是彼此衝突的，這對民主社會是非常大的隱憂。

說到切角，剛好和下一篇選文有關聯。

❏ 如何系統地、邏輯上和準確地回答專業知識？ by 核電站

四步驟，精選摘要

面對問題時，首先要了解問題的實質是什麼
例如，有時我們得辨識出像是「作為老闆，在他的判斷錯誤的前提下，給我一項任務，我該怎麼辦？」的問題。
選擇答案點並切開角度
你打算要回答的觀點，會影響你切入的角度。
準備內容、大綱
大綱確定答案的順序，此時應注意邏輯和內容的完整性。
在大綱的框架內填寫內容，將各部分整合在一起，並在文章末尾提供摘要討論

閱讀筆耕 🙋 IMO：第二件事！是真心怕「遺漏了重要角度」

想針對第 2. 點做一些回饋。

不只「老高抄襲爭議」事件，對於任何主題，我們應該出自真心「深怕遺漏了重要角度」的戒慎恐懼心理，多方歸納可信任之人的觀點（這些觀點可能是互相衝突的選項），深思熟慮後，調整並得到最終的看法。

採用此原則來評估多方觀點，展現了開放的態度，以下繼續延伸。

❏ 書摘《原則》到底什麼是態度開放——不是「歡迎指教」就好 by 閱讀筆耕

我們時常被耳提面命要成為一個「態度開放」的人，但到底是什麼意思呢？

橋水基金創辦人 Ray Dalio 在他的著作《原則》一書中，給予了非常具體的指示，以下摘自書中內容。

態度開放不是「歡迎指教」但卻固執己見，不去積極了解其他觀點背後的推理；做到以下實踐，便能朝著態度開放更前進一步：

真心相信你可能不知道最好的選擇是什麼。
承諾並善用「一無所知」的能力比你「無所不知」更重要。
知道決策分為兩個步驟：先吸收所有相關資訊，然後做決定。

閱讀筆耕 🙋 IMO：第三件事！不要把事實和意見混為一談

以「老高抄襲爭議」事件為例，你可以把「老高是否抄襲」的客觀事實，與「是否願意繼續看老高的影片」的主觀支持與否，兩步驟區分開來，不要混為ㄧ談。

不要擔心（自己有弱點和盲點）丟臉，要擔心不能達成目標。
你不能只出不進。
☆ 大多數人似乎只愛產出（抒發己見）更過輸入（學習）。
想知道別人的觀點，必須暫停下判斷，唯有設身處地，才能正確評估別人的觀點（考慮別人的推理）。
切記，你是在尋找最好的答案，不只是「你自己想出來的最好答案」。
你是在與人爭論，還是在設法了解別人的觀點，你的心裡要有數。
根據你和別人的「可信度」考量哪一個觀點最合適。
☆ Ray Dalio 把可信任的人定義為多次（至少三次）成功完成正在規劃的事情，而且被問及成功的秘訣時，能提出很好的說明。