我與 PGN 網路的故事：跨鏈到一半橋斷了？

2 月 14 日

⋯⋯可是就在某一天竟然撤下了「PGN Bridge」的選單，該不會跨鏈跨到一半，過橋設施就斷了吧（怕）！

嗨！這篇文章想聊一下我命運多舛的跨鏈故事，一切的源頭都來自於 PGN（Public Goods Network）區塊鏈。

■ 事由

一月中，PGN 官方釋出了預計今年六月要結束營運的消息，而我主理的「創作者經濟 IMO」項目，金庫在這條區塊鏈上是有資金（ETH 和 DAI）的，只好被迫撤離。

官方的配套措施挺消極，僅提供幾條跨鏈橋的超連結而已，放牛吃草意味濃：

首先是 ETH-PGN（在 PGN 鏈上的 ETH 資產）相對容易，使用 1. 或 2. 就可以「即時地」完成跨鏈轉帳，手續費也還可以接受，大約是 1～2 鎂。

但是 DAI-PGN（在 PGN 鏈上的 DAI 資產）就不能如法炮製了，只能用上 3. 或 4. 的管道。這兩個管道由於驗證方式的不同，要等上一段「七天挑戰期」才能取款。我是第一次體驗這種跨鏈方式，痛點很多，紀錄如下。

可能是第一次交互的關係，當我試著在 Superbridge 進行 DAI-PGN 的跨鏈操作時，彈出來一個抬頭為「Approve DAI spending cap」的視窗讓人簽署（手續費約 0.2 鎂），簽署完看到交易紀錄顯示「已確認」，我就以為大公告成，接下來只要坐等七天就可以了。
　

但事後（我枯等了一週）才發現並非如此，得和 Superbridge 做第二次交互，直到在網頁上生成一個「儀表板」顯示進度條才算數，這一道過程叫做「Prove Withdrawal Transaction」的簽署，手續費超過 7 鎂，開始有一點痛。

而且手續費必須消耗 ETH-PGN，但我在早前（就是在那枯等一週的期間）就把 ETH-PGN 跨鏈移轉的一乾二淨，沒辦法推進交易⋯⋯幸好後來問到觀察者 Denken 他手上還有一些 ETH-PGN 才解決了燃「沒」之急。

正式進入「七天挑戰期」的等待階段，有空的時候我就會連上 Superbridge 關注一下進度，可是就在某一天 Superbridge 竟然撤下了「PGN Bridge」的選單（所以儀表板也消失了），該不會跨鏈跨到一半，過橋設施就斷了吧（怕）！

在 PGN 官方 Telegram（子分類的 Bridging 裡）反映此事，對方也是毫不知情，同時也有群友遇到了相同的情況。

最後我私訊向 Superbridge 官方 X 帳號詢問，原來是他們無預警地把網域換掉，但一時半刻還沒有做好轉址的動作，給了我新的網域 https://app.rollbridge.app/，虛驚一場。

於是這「七天挑戰期」內，我使用的橋由 Superbridge 更名為 Rollbridge，橋遷之徙。

終於挺過「七天挑戰期」，現在可以按下「完成」鈕來取款了。

這時蹦出的彈跳視窗顯示燃料不足，我得在 @創作者經濟 IMO 金庫的以太坊上存入足夠的 ETH 餘額才能繼續推進交易，但需要的 ETH 手續費金額更痛了。觀察多日，這個金額大約座落在等值 2X～6X 鎂浮動（取決於以太坊網路壅塞程度而定）。

最後，我為金庫儲值了等值 3X 鎂的 ETH 作為手續費，才允許我簽署最終的「Finalize Withdrawal Transaction」授權。

幾經波折，終於把 DAI 從 PGN 鏈上運到以太坊網路上。

我查看了交易紀錄，雖然當時為了解款我存入了值 3X 鎂的 ETH 作為手續費（才被允許按下授權按鈕，否則是浮水印），但實際上被收取的費用大落在 6 鎂左右。

小結這整起故事（事故）帶給我的一些感觸：

PGN 官方的配套措施可以做得更多。至少「如何順利撤資」的引導可以更友善（手把手）一點，看是要圖文／影片解說的方式都好，不要只是扔個超連結就完事了。
轉帳時不要無腦地立刻按下「MAX」按鈕，多想想，也許必須留下一些零頭作為未來的燃料。
這番鏈上操作走下來，先不論轉帳成本所費不貲，光是費用的「預估 vs 實際」消耗量有如此大的落差，確實很折騰人——也代表「Web3 轉帳」用戶體驗要達到 Mass Adoption 還有一段路，尚有很多優化空間。