時代不同了

徐八子事件快一個月了，至今依然高潮迭起。最新消息，江蘇省成立專門調查組，要來徹查此案，使此事進入一個新的階段。

若論事情本身的惡劣程度，徐八子和當年的紅黃藍不相上下，但紅黃藍事件所維持的熱度時長則遠不如徐八子，我覺得主要有兩方面的原因。

首先，由徐八子事件牽扯出來的黑幕更多更廣，對公眾造成的潛在威脅也更大，導致更多人感到不安，進而願意關注。而紅黃藍事件，雖然幾乎可以肯定在中國不是孤例，但涉及面畢竟不像拐賣婦女兒童那麼廣，更沒有形成完整的、大規模的產業鏈，所以影響範圍就不如徐八子。

其次，更重要的是，當年紅黃藍事件時，中國的國際和國內大環境都是要遠遠好於今天的。當年雖然經濟也已經下行，但遠不如現在這般艱難；當年雖然外部也面臨總統的壓力，但遠沒有到今天這樣被全球發達國家圍堵的局面。所以，雖然當年人們也很憤怒，但大部分人的小日子還挺滋潤，很多人覺得還是過日子要緊，被打壓之後，也就悄無聲息，把火埋進心裡了。

而現在的中國，內外交困，加之兩年多的疫情，堅持清零的腦殘政策，已經把中國民眾折騰得心力交瘁，很多人內心的鬱悶、憋火、乃至對官方的不滿與日俱增。在這樣的大背景下，徐八子事件一出，馬上就成了很多人發洩的渠道。些許公義心，些許洩私憤，還夾雜著些許「日子都這麼難了，也不在乎因為發聲而受到官方打壓了，反正本來也好不到哪裡去」的念頭，就讓這次事件的熱度一直持續到了現在，遠超當年的紅黃藍。

後續發展，大概率還是會抓些倒霉蛋背鍋，加上輿情管控，慢慢來平息。對於拐賣婦女兒童，也許會加大些力度，但不可能完全根治這種黑色產業鏈。至於更高的層面，直接撼動中共的統治，那是不可能的。

但是，這次事件對於促進中共政權的垮台，依然有著非常重要和積極的意義。

首先，此事加劇了民眾對官方的不信任感，鼓勵了民間的質疑情緒，甚至在一定程度上還鍛鍊了民間的組織能力，也激發了更多人內心的憤怒，這些都會成為新一波的稻草。

其次，此事可以再次確認，中國人不是不會質疑和反抗，只是需要更強烈的刺激。在生存空間不斷被壓縮，越來越失去苟且的可能性時，民間對於朝廷的質疑乃至反抗不會遜於任何其他族群。徐八子和紅黃藍因為大背景不同而導致局面不同，很好地證明了這一點。

順便說一句，網上有一路反賊，秉持「中國人餓死不反抗，吃草活十年」的論調，我向來是嗤之以鼻的。這些人若不是外宣，那就是無腦。若中國人真的如他們所說，那現在的國號還是「秦」，皇帝叫「秦N世」。中國人不是不會反抗，只是因為很多原因，他們的忍受閾值很高，僅此而已。而一旦突破閾值，他們所爆發出來的摧毀力，也是非常恐怖的。具體，可以參考中國歷代農民起義，這些曾經看上去非常懦弱卑微的底層，其血腥和兇殘程度，一點都不遜於當初壓迫他們的人。比如，明末洛陽城裡的「福祿宴」，去了解一下。

你大致可以把普通中國人理解為人們經常說起的那種「老實人」。他們一般確實能忍，很能忍，非常能忍。但當「老實人」覺得忍無可忍，無需再忍，進而爆發的時候，相信大家都知道那意味著什麼。比如，去年復旦大學手刃領導的那個文弱教書匠。

另，網上有傳此事導致皇后怒沖鳳冠，誓言要一查到底，誰擋誰死。一眾反賊嘲諷這是「中南海聽床師」的段子，但我覺得也不盡然。本來這種宮廷秘聞就很難驗證，很難證實，也無法證偽。但從邏輯上來說，此事鬧得全球譁然，皇后身為女性，又兼著好多個「形象大使」，就這麼以糊弄收場，確實讓她將來無法出國見人。而且，不排除她借此事干政，逐步走上前台。所以這種段子至少邏輯上是通的，聽之觀之，也無大礙。

很多反賊厭惡「中南海聽床師」，排除有些段子確實無腦無邏輯，讓人一聽就煩，還有一個很重要的原因是絕大部分段子初聽給人希望，最後則是不了了之，讓人更加失望。久而久之，就對類似的段子產生厭惡。其實，這裏也有個大勢的問題。今天的中共，和三十年前一樣嗎？從某些角度來說它更強了，但從另一些角度來說，它也更接近滅亡了。所以，三十年前的段子可能僅僅只是段子（哪怕不是段子，中共也不會因此有滅亡之虞），而今天的段子，可能真的會起到風聲鶴唳的作用。

時代不同了，做反賊也要懂得與時俱進。拿三十年前思路來看今天的世界，out了。